11. Чарльз Дарвин, страница 30

Итоги

I

Бонобо, карликовый шимпанзе, близок человеку по генетическому материалу.

' id ccftKAwac

I 81 tTCPCfiCTST

; si ясйтйсост

► Геном человека расшифровали с помощью компьютеров.

▼ Предок человека? В 1974 году в Эфиопии были найдены останки животного, умевшего ходить на задних лапах (ногах?) Этим окаменелостям — 3,2 миллиона лет.

проект «Машина био» предусматривает искусственный отбор групп с мутациями и скрещивание их, чтобы быстрее получить совсем новые виды. В 1995 году ученые сумели ускорить процессы деления и размножения бактерий в 10 ООО раз. В итоге новый вид бактерий появился у них через 4 дня экспериментов.

Но такие попытки имитировать естественный отбор остаются именно имитацией: опыты, произведенные в пробирке, в естественных условиях никогда не повторятся. Но такие опыты опасны именно настроем самих ученых сделать «пробиркой» весь земной шар.

Судьба теории Дарвина в XX веке

Благодаря Дарвину почти никто из биологов XX века не сомневался в том, что мир живой природы развивается эволюционно. Даже креационисты, сторонники идеи сотворения всего сущего Богом, так или иначе признавали саморазвитие созданных Господом существ.

Однако уже к началу XX столетия дарвинизм обрел глянец «единственно верного учения». Сомневаться в правоте Дарвина стало почти неприличным. При этом дарвинисты произвели существенную модернизацию теории своего основоположника о естественном отборе. В частности, они постарались очистить его учение от налета мальтузианства, забыть о «половом отборе», на котором делал упор Дарвин. Но — самое главное — несмотря на все их усилия, механизм естественного отбора остался неясным, и стремительный прогресс генетики не позволил его раскрыть в должной мере.

Поэтому совсем не случайно, что далеко не все современные эволюционисты являются последователями Дарвина. Еще в XIX веке сформировалось другое эволюционное учение — ортогенез. Сторонники его, признавая роль Чарльза Дарвина в продвижении самой идеи эволюции, отвергают его теорию естественного отбора как недостаточно обоснован