Техника - молодёжи 1984-09, страница 44

Опыты Чампни и My на. Источник и приемник движутся друг относительно друга, но красного смещения нет. Уменьшение частоты фотонов при излучении компенсируется увеличением ее при приеме (А). В — опыт Чампни, Исаака и Кана. Приемник расположен на окружности ротора, наблюдается фиолетовый сдвиг. С — источник на окружности ротора. Наблюдается красное смещение.

плоскости телескопа, уменьшилось. Гальванометр отметил изменение. Затем переместили объектив так, чтобы в его фокусе оказалось истинное — невидимое положение звезды. И что же? Приборы вновь

отреагировали. И наконец, самое поразительное. Направив телескоп на ту точку неба, где могла бы оказаться звезда, когда к ней пришел бы посланный сейчас с Земли световой сигнал, ученый вновь обнаружил реакцию гальванометра!

Опыты повторялись. Но каждый раз выявлялась одна и та же картина: приборы четко фиксировали прошлое, настоящее и будущее положение звезды. Но коли так, значит, можно вместе с лучевой скоростью определить и полный вектор скорости движения, то есть направление полета звезды в про

странстве. И если «промерить» таким образом большинство галактик, то, может быть, мы сможем найти и ту точку, от которой они «убегают»?

И вот здесь-то могут возникнуть те трудности с «состоянием» пространства, о которых мы упоминали. Допустим, вселенная расширяется относительно некоторого действительного центра — наподобие детского воздушного шарика, надуваемого воздухом, и галактики равно-удаляются. Но можно и каждую точку вселенной рассматривать как свой собственный центр расширения, примерно так же, как расходятся при надувании точки на поверхности надуваемого шара. Тогда в нашем обычном трехмерном мире мы никогда не найдем абсолютную систему координат: в какой бы точке вселенной ни оказался наблюдатель, галактики будут равномерно уходить от него со скоростью расширения. Однако аналогия с шаром подсказывает, что есть смысл искать эту систему в высших геометрических измерениях, там она вполне может существовать.

НЕ «ВЫГЛЯДЫВАЯ ИЗ ОКОН»

АНАТОЛИЙ ЕФИМОВ, кандидат физико-математических наук АЛЕКСАНДРА ШПИТАЛЬНАЯ, астрофизик ГАО АН СССР,

Пулково

Владимир Демиденко поставил перед собой трудную задачу — проанализировать такие фундаментальные понятия физики, как абсолютное движение и абсолютное пространство. Сразу оговоримся: с точки зрения теории относительности даже сама постановка подобного вопроса неправомерна — ведь в ней этих понятий не существует. Однако последние открытия в астрономии и физике элементарных частиц все более подводят нас к мысли, что рассуждения об абсолютном пространстве и движении все же должны иметь какой-то смысл в отношении реального мира.

Итак, существующее определение гласит: абсолютное движение есть такое движение, которое можно обнаружить, анализируя результаты механических или электродин"ами-ческих экспериментов, проведенных исключительно внутри лаборатории, не «выглядывая из ее окна». Например, движение можно считать абсолютным, если какой-то процесс внутри лаборатории происходит с некоторой анизотропией, которую нельзя объяснить известными физи

ческими причинами (оставаясь, естественно, в рамках принципа относительности). В конечном счете проявление подобной анизотропии означало бы, что существует материальная среда, относительно которой все процессы идут симметрично, а законы движения относительно ее имеют наиболее простой вид. Эту среду — в свое время ее называли эфиром — можно было бы определить как абсолютное пространство.

Но ведь эфир «отменен», несмотря на то, что многие выдающиеся физики — уже после создания теории относительности — полагали, что без этого понятия физике будет трудновато. Сам А. Эйнштейн утверждал: «Мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, то есть без континуума, наделенного физическими свойствами». Как же обстоит дело сегодня?

Академик А. В. Мигдал, анализируя совокупность экспериментальных фактов физики элементарных частиц, говорит следующее: «...по существу, физики вернулись к понятию «эфир», но уже без противоречий. Старое понятие не было взято

из архива — оно возникло заново в процессе развития науки». Другими словами, современная теоретическая физика (особенно физика микромира) совершенно определенно оперирует понятием всеобщей материальной среды, которую долгое время называли физическим вакуумом, а ныне часто именуют неоэфиром. Более того, этот неоэфир оказался настолько материальным, что способен — при соответствующих условиях — рождать обычное вещество. Тем не менее современная наука продолжает утверждать: принципиально невозможно определить движение лаборатории относительно неоэфира. С другой же стороны, установив наличие всеобщей материальной среды, она старается примирить ее существование с принципом относительности и, следовательно, с теорией относительности. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что такого рода попытки противоречат фундаментальным положениям квантовой физики. Так, в частности, теорию относительности невозможно логически согласовать с фундаментальным

42