Дом 2006-11, страница 34

Строительные хитрости

Из советов В. Овчинникова

Ьег nfmziw

По расхожему мнению строительство дачных домиков продолжается всю жизнь. Не услеешь поставить стены и защитить строение крышей, как появляются новые вдеи И это естественно ведь только на реальном объекте можно четко разобраться во всех плюсах и минусах принятых объемно-планировочных ре

Рис, 1. Схема модернизации строения: 1 — основной щипец; 2 — боковой щипец; 3 — крыша пристроит

шений и понять, что же еще нужно для полного счастья. Расскажу об одной из таких ситуаций, с которой мы столкну лись гю роду деятельности

Объект — дом под трехщипцовой крышей, покрытой прсфнастилом При

Рис. 2- Схема крыши пристройки: 1 — основной щипец; 2 — боковой щипец; 3 — крыша пристройки; 4 — профнастил; 5 — лоток; 6 — деревянный брусок; 7 — доска обрешетки; 8 — желоб лотка

входе — небольшая открытая терраса Задача — включить ее в жилое пространство дома. Таким образом, предстояло возвести стены и взять их под крышу (рис. 7) Работа, в общем-то нехитрая, но во время кровельных работ, нам все-таки пришлось порешать «кроссворды», связанные с сопряжением старой и новой крыш. Дело в том, что последняя имеет уклон по отношению к основному щипцу крыши, а для перпендикулярного ему ската крыша пристройки, в общем то, горизонтальна в каждой точке сечения {рис. 2) Именно это обстоятельство и заставило нас «пошевелитьмозгами».

Установив оцинкованный лоток на сопряжение крыши пристройки с боковым щипцом (см рис. 2а), мы провели испытания кровли—вылили на нее несколько ведер веды и проследили за тем, куда она будет сливаться.. Оказалось, что вода беспрепятственно попадает под профнастил на лоток, а далее — прямиком на чердак пристройки. По мере анализа ситуации поняли, что защитить крышу от протечек мы сможем только в том случае, если полностью перекроем металлом весь скат новой крыши под прсфнастилом Разумеется, этот вариант нас не устраивал

Продумали возможные пути выхода из сложившейся ситуации Сначала решили попробовать установить нижнюю полку лотка поверху профнастила (см рис> 26) Однако получалось некра-

а) Вариант I

6 6 6 ^

.66 т

сиво, а самое главное — проблем в местах стыковки избежать все равно бы не удалось — через неплотные соединения на чердак могло бы заносить снег, что в конечном счете все равно привело бы к протечкам Отказались и от этой затеи

Следующий вариант — ендова с «ловушкой» для воды (см рис. 2в). Для этого требовалось сделать желоб на перегибе лотка — он, по идее, должен был перехватывать потоки воды и направлять их вниз — в водосточную трубу Решение вроде простое* но ведь е процессе эксплуатации желоб может засориться, а в холодное время года — и вовсе перекрыться ледяными пробками А значит и этот способ борьбы с протечками не проходит

Выходит — тупик⁹ Заказчики внимательно наблюдали за нашими изысканиями — мол, коли взялись, так ищите выход Тогда мы снова вернулись к первому варианту (см рис- 2а) и стали думать, как поставить воде заслон Сначала попытались отогнуть край лотка под профнастилом Но это было явно не то и вот тогда появилась идея вставить в П-образный профиль кровельного листа деревянный брусок. Так мы и сделали. Пропитали древесину антисептиком и плотно притянули брусок к обрешетке через нижнюю полку лотка Затем сверху установили профнастил (см узел I на рис. 2а) и скрепили его с бруском само-резами Проблема была решена

А А

б) Вариант It

А.

в) Вариант lit

34 «ДОМ» 11 '06