Юный техник 1959-05, страница 49

ности линзы осталось лишь кольцо из копоти (см. цв. вкладку IV—V).

Затем объектив был собран. Кольцевая диафрагма конденсора микроскопа была подобрана так, чтобы ее изображение накладывалось на кольцо из копоти в объективе. Дело было сделано, и можно было приступить к проверке действия нового прибора.

Результаты оказались весьма хорошими, хотя многие недостатки, свойственные фазо-во-контрастному микроскопу, проявились и здесь: плохо были видны детали строения бактерий и мешали неприятные ореолы.

Через год мы могли сравнить картины, даваемые этим объективом, с фабричным комплектом Рейхерта — Вильска. Результаты оказались такими же. Нужно было искать что-то лучшее.

В поисках этого лучшего удалось обнаружить, что причиной возникновения ореолов были лучи рассеянного света, проходящие через краевую зону объектива, минуя кольцо из копоти. Расширив это кольцо до краев линзы, нам удалось устранить краевые помехи, а подобрав соответствующий внутренний диаметр кольца, добиться того, что большая часть дифрагированного света устремлялась через это отверстие-люк в слое копоти.

Усовершенствованный прибор получил название «Объектив-люк системы М. А. Пешкова».

Результаты работы объективов-люков оказались значительно превосходящими все то, что давали аноптральные объективы Вильска. Это хорошо видно при сравнении кинокадров бактерии кариофанон, сфотографированной тем и

По Вильска.

Но Пешкову.

другим способом (см. фото). Как видно на снимке, полученном с помощью объектива-люка, полностью исчезли ореолы и хорошо стало видно внутреннее строение бактерий. Это дало возможность изучать подробности деления бактерий (см. фото), пользуясь очень

ш

большими увеличениями (до 3—4 тыс. раз и более), чего трудно было добиться прежними способами.

Новые объективы оказались незаменимыми для изучения тончайших штопорообразных микроорганизмов — спирохет, среди которых есть опасные враги животных и человека.

Весьма красивые и отчетли-

39