Вокруг света 1975-09, страница 11
Странные порой возникают коллизии! Вот, казалось бы, азбучной для эколога истиной стала опасность бесконтрольного использования гусеничного транспорта, который сдирает травяной покров и дает начало мощной эрозии. А между тем свой брат специалист-биолог «на полном серьезе» докладывает с трибуны всесоюзного совещания о методе учета белых куропаток с помощью вездеходов. Эти ценные учеты он рекомендует проводить в августе, в бесснежный период, и ссылается при этом на свой богатый опыт, на уже накрученные тысячи километров, которые, готов спорить, возбудили эрозию на сотнях гектаров. А то еще раздаются возражения против заповедников — эталонов природы, то акклиматизаторы торопятся побыстрей добиться успехов в заселении чего-то кем-то... С другой стороны, завидную глубину экологического мышления я обычно встречаю у таежных охотников, рыболовов, которые и самого слова «экология» не слышали. И при встречах с комсомольцами-строителями с отра дой убеждаюсь, что тех, для кого заботы эколога не пустой звук, среди них немало. Больше, увы, чем среди авторов восторженных репортажей об их героических делах. В Усть-Куте и Ка-зачинске я внимательно просматривал подшивки местных газет, но среди весьма многочисленных статей и очерков о БАМе ничего не нашел по интересующей меня теме. Все мы живые люди, и вряд ли кто-нибудь из экологов всерьез предложит отказаться от всякой тёхники и уйти в пещеры, облачившись в звериные шкуры. Более того, когда долго бродишь по тайге, даже эколог (если он горожанин) бывает рад ненадолго почувствовать под ногами тротуар. Журналисты очень любят писать про асфальт, уложенный там, «где еще недавно стеной стояла глухая тайга». Но пусть-ка попробуют они представить себе, что вся тайга, сколько ни есть ее, превратилась в города и пригороды (а по нынешним техническим возможностям не такая уж это и фантазия). Ведь на наших глазах от былого «таежного пи рога» кусок за куском отрезают и нефтяники в Западной Сибири, и создатели Саяно-Ангарского территориально - промышленного комплекса, и нынешние строители БАМа. А если думать только о строительстве и не думать о тайге, в которой идет строительство, то оно пройдет по ней как бульдозер. В скольких местах нам уже приходится восстанавливать леса, лечить пораженную оврагами землю? Даже об океане сейчас приходится собирать сведения, насколько он загрязнен и велика ли опасность. Пока что природа «предъявляет счет» лишь временами, требуя выплаты взятых у нее займов то наводнениями в районе вырубленных лесов, то, наоборот, нехваткой питьевой воды. Но ведь все мы живем и дышим только потому, что действует пока еще эта самая нерукотворная фабрика, имя которой — природа. А если разудалый размах техники совсем подсечет ее ствол, что тогда? Эх, какую тему «испортил» непутевый автор! Авиаучет оленей в районах БАМа... И лирично можно было подать, и выигрышно!.. БУДУТ ЛИ ОБСЕРВАТОРИИ НА ЛУНЕ? О Луне как об «астрономическом рае» ученые мечтали уже давно. Никакой атмосферы, которая своими колебаниями, непрозрачностью в обширном диапазоне волн, облаками н пылью искажала бы объект наблюдения. Слабая сила тйжести, которая позволяла бы строить гигантские телескопы... И вот теперь вся эта перспектива оказалась под вопросом. Условия астрономических наблюдений на Луне были специально изучены с помощью «Луиохо-да-2». Он был оборудован особым прибором — астрономическим фотометром, предназначенным для измерения яркости лунного неба. Прибор установили на «луноходе» таким образом, что его оптическая ось всегда была направлена в зенит. Были также приняты меры, препятствующие попаданию в фотометр рассеянного выступающими деталями «лунохода» света. С 16 января по 30 марта 1973 года состоялось двенадцать сеансов связи с фотометром; девять из них в условиях лунного дня, два во время лунной ночи и один в «сумерках» — вскоре после того, как диск солнца скрылся за горизонтом. Теперь, когда результаты, наконец, обработаны, выяснилось, что вопреки ожиданиям свечение как дневного, так н ночного неба Луны ззаметно выше предполагаемого. Анализ показал, что столь яркое свечение может быть вызвано рассеянной в пространстве лунной пылью. В связи с этим ученые предположили, что вокруг Луны существует разреженный рой пылевых частиц, образованный бомбардировкой лунной поверхности метеоритами. Эти частицы рассеивают не только солнечный свет, но и свет Земли; ведь наша планета в лунном небе — светило примерно в сорок раз более яркое, чем полная Луна в небе Земли. Все это делает выгоду лунных обсерваторий весьма проблематичной. НОВЫЙ СПУТНИК ЮПИТЕРА И «ПРАВИЛО ГРУПП» Орбиты спутников планет солнечной системы расположены не как попало — есть закономерный порядок, спутники группируются строго определенным образом, и можно определить, сколько в той илн иной группе еще неоткрытых. Эти выводы вытекали из гипотезы С. С. Гамбурга, которая была изложена в июльском номере «Вокруг света» за 1969 год. Действительно, когда в 1966 году французский астроном Дольфюс открыл десятый спутник Сатурна, то оказалось, что он вписался в первую выявленную С. С. Гамбургом для Сатурна группу («Таблица групп» С. С. Гамбурга, как и сама гипотеза, тогда уже была опубликована в научной литературе). Прошло пять лет, и осенью 1974 года американские астрономы обнаружили еще один неизвестный спутник — на этот раз у Юпитера. (Вероятность ошибки невелика.) Новый, тринадцатый спутник Юпитера вписался в третью выявленную С. С. Гамбургом группу юпитернанскнх лун. Два новых спутника «пополнили» за последние десять лет солнечную систему, и оба, как видим, оказались там, где они должны были быть согласно «правилу групп» советского астронома. ЗАГАШИ ПРОЕКТЫ ОТКРЫТИЯ |
