45. Карл Маркс, страница 31
Карл Маркс i А Демонстрация лондонских рабочих. питалистических стран происходило и происходит при непосредственном участии социалистических и социал-демократических партий. Во многих странах Европы они почти постоянно находятся у власти или являются основными оппозиционными партиями. Между тем все они непосредственно восходят к созданным еще в XIX веке марксистским партиям реформистского толка. Кроме того, само проводившееся в XX веке экономическое соревнование капиталистических и социалистических стран способствовало развитию на Западе тех сфер общественной жизни, что на Востоке подавались как «преимущества социализма» (бесплатное здравоохранение, образование и тому подобное). Таким образом, современный капитализм развивался не только «вопреки Марксу», но и «по Марксу». Интересно, что в последние годы, когда коммунизм как идеология, казалось бы, окончательно побежден, на Западе происходит рост интереса к Марксу и его теориям. За короткий срок появились две его биографии, принадлежащие перу Фрэнсиса Уина и Жака Аттали. Особенно интересна работа последнего — видного писателя и экономиста, первого президента созданного в 1991 году «Европейского банка реконструкции и развития». По мнению Аттали, современные процессы в экономике и политике, которые принято именовать «глобализацией», полтора века назад были предсказаны Карлом Марксом. А это означает, что время его далеко не прошло. < Памятник Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу в Берлине. Наследие марксизма на современном Западе Критики Маркса прежде всего подчеркивают то, что его общая социологическая схема не оправдала себя: историческое развитие второй половины XIX—XX веков шло совсем не так, как полагал Маркс. Капитализм оказался очень гибкой экономической системой, способной преодолеть наметившийся на раннем ее этапе раскол общества на два антагонистических класса: в современном западном мире именно средние слои населения оказываются реальной его опорой, ограничивающей произвол власть имущих и не допускающей роста бедности. При этом страны, придерживавшиеся коммунистической идеологии, развивались экономически неэффективно, что в конце XX века предопределило крах почти всех правивших там режимов. К тому же репрессии и государственный террор, проводившийся во многих коммунистических государствах, косвенно делали Маркса виновником всех такого рода преступлений. Это противопоставление выглядит очень убедительно, но не следует забывать, что совершенствование экономической и политической структуры наиболее развитых ка |
