Техника - молодёжи 2002-11, страница 29

чено, то понадобилось бы до тысячи спутников-перехватчиков.

Такая операция против ракеты, находящейся на среднем участке траектории, подобна «снятию» спутника с орбиты. Но для этого потребуется аппаратура сверхдальнего обнаружения целей и высокоскоростные антиракеты. Ни того ни другого еще не было.

Перехват подобных целей на конечном участке траектории также связан с немалыми трудностями. Скажем, с необходимостью выделить боевые цели в группе аналогичных им, но ложных радиолокационных «ловушек», а это возможно в 100 — 70 км от атакуемого ими объекта. А уничтожение в таких обстоятельствах выявленных реальных целей по силам только высокоскоростным антиракетам.

Эти варианты противоракетной обороны в 1958 — 1961 гг исследовали не только в США, но и в СССР, Англии, Франции и некоторых других странах. Оставалось выбрать предпочтительный и на его основе строить противоракетную оборону.

Так, в США вместо ее отдельных подсистем и узлов, предназначенных для «индивидуальной» защиты политических, промышленных и военных центров, решили организовать «зональную» ПРО для прикрытия районов. На ее первом рубеже межконтинентальные баллистические ракеты должны были встречать высотные перехватчики дальнего действия, а почти над «целями» — маловысотные.

Эксперты США попробовали оценить защищенность разных объектов без ПРО, за счет создания ложных мишеней, и вероятность выявления противником тех и других. Либо за счет использования инженерно-технических средств пассивной обороны и, разумеется, ПРО.

За основу взяли возможность спасения части населения, промышленности и военного арсенала в случае ядерной войны. Для этого высчитали коэффициент, в котором учитывались расходы на проектирование, создание и развертывание национальной ПРО и состояние стратегических вооружений вероятного противника (понятно, Советского Союза). Судя по прогнозам, после первого обмена ядерными ударами погибло бы 70% американцев.

Установили — естественно, теоретически, что без системы ПРО было бы наверняка поражено полсотни условных объектов на территории США. Если бы каждый прикрывали по две маловысотных антиракеты («объектовая» ПРО), нападающей стороне пришлось бы израсходовать 150 межконтинентальных ракет; если бы обороняющиеся применили в «зональной» ПРО 200 высотных перехватчиков, таких ракет понадобилось бы столько же. По мнению экспертов, по эффективности 100 высотных «зональных» антиракет окажутся равными 500 маловысотным «объектом» Так или иначе, но планируемой ПРО следовало уберечь от гибели 50% обитателей США. Остальных прогнозисты попросту списали...

ЗАДУМАННУЮ ПРО «НАЙК-ЗЕВС» решили строить для перехвата советских

ракет на среднем и конечном участках траектории их полета. Экспертные оценки, полученные в 1960 г., показали, что при достаточном финансировании создания, содержания и совершенствования этой системы она через несколько лет стала бы вполне отвечать критерию «эффективность — стоимость».

Впрочем, все началось гораздо раньше. К разработкам твердотопливной антиракеты «Найк-Зевс» приступили в 1957 г Она представляла собой развитие 2-ступенчатой зенитной «Найк-геркулес», которая оснащалась четырьмя стартовыми и маршевым двигателями, развивала 4000 км/ч, преодолевала 185 км и поражала цели на высотах

0,5— 40 тыс. м. Новым «Зевсам» предстояло осуществлять перехваты на больших дальностях и высотах, чтобы исключить воздействие на территорию США взрывов ядерных зарядов антиракеты и цели. В состав комплекса входили антиракеты, радиолокаторы обнаружения, распознавания целей, наведения на них антиракет, подземный командный пункт с вычислительным центром и вспомогательные службы.

Корпус «Зевса» выполнили из алюминиевого сплава со стальным набором и тепловой защитой.

После пуска двигатель 1-й ступени тягой 200 т работал 5 с, сообщая антиракете ускорение 20 д, силовая установка 2-й ступени обладала тягой 160 т. 3-я ступень состояла из четырех отсеков: с ядерным зарядом, подрываемым по команде с земли; с двигателем для управления полетом в стратосфере реактивной струей, испускаемой из сопел газодинамической системы; с гидрав

лическими приводами рулей и с аппаратурой и источниками электроэнергии. В состав аппаратуры входили приемопередатчик, приемник радиокоманд с антеннами, размещенными на корпусе под обтекателями, опорная гироп-латформа, синхронизатор и батарея.

Одно подразделение комплекса «Найк-Зевс» занимало площадь 50 га. На ней располагались 24 пусковые установки шахтного типа, хранилища, пункты проверки ракет и контроля за ними Наружными были только антенны радаров и радиопередатчиков.

Огнем управляли из центра обороны охраняемого объекта, оснащенного радиолокатором дальнего (1600 км) дейст-

6. Схема перехвата ГЧ МБР средствами системы ПРО «Найк-Зевс». Цифрами обозначены: 1 — приемное устройство РЛС дальнего обнаружения; 2 — передающее устройство РЛС дальнего обнаружения; 3 — счетно-решающее устройство системы обнаружения; 4 — счетно-решающее устройство системы перехвата; 5 — РЛС распознавания цели; 6 — РЛС сопровождения цели; 7 — РЛС наведения антиракеты; 8 — пусковая установка антиракет; а — обнаружение цели; б — распознавание цели; в — определение параметров траектории цели; г — подготовка антиракеты к пуску; д — команда на пуск; е — перехват цели; ж — уничтожение головной части МБР.

вия с треугольной антенной с длиной стороны 24 м, приемная была в форме внушительной линзы. Обе располагались на крыше 2-этажного здания и синхронно делали 10 об/мин. Поскольку станция не выделяла отдельные цели из группы, ее дополнили радаром распознавания дальнего действия (1000 км), оснащенным антенной с переменной диаграммой направленности. Эта аппаратура выдавала больше данных об электромагнитных особенностях обнаруженных целей. А для точного слежения за ними с расстояния от 320 км применили радиолокатор с параболической антенной, имевшей игольчатую диаграмму направленности.

Поступавшие с радиолокаторов и других постов раннего обнаружения данные обрабатываются ЭВМ Центра

ТЕХНИК А-МО Л О ДЕЖИ 1 1 2 0 0 2