Дом 1999-08, страница 11

Дом, который мы выбираем

С. Завалов, Ю. Шухман

Спору нет хороши бревенчатые и брусо-вые дома. От них веет природным теплом и уютом; они долговечны - срубы стоят сотни лет; жизнь в них проходит в наиболее здоровых условиях.

Но согласитесь, что в качестве второго загородного жилища брусовые и бревенчатые дома дороговаты. Сложны они и для самостоятельной, особенно первой,

построики — чего стоят только традиционные врубки и соединения. Для качественного их выполнения одной "теории" мало - надо иметь серьезные практические навыки. И если вы строите первый дом, скорее всего без специалистов не обойтись. А если эта первая постройка является и последней, а застройщик не собирается осваивать строительство на профессиональном уровне, то возведение брусового или бревенча

того дома теряет всякии смысл. К этому можно добавить, что технология постройки этих домов наиболее консервативна. Технический прогресс туда, конечно, тоже проникает, но в наименьшей степени.

Этих недостатков лишены каркасные постройки. Здесь в максимальной степени применимы новые технологии и материалы (современные теплоизоляторы, паро- и влагозащитные пленки и т.п.). По

долговечности каркасные дома (те же "фахверки" [1]) не уступают бревенчатым. Технология их возведения неизмеримо проще; и обходятся они в строительстве гораздо дешевле. Это и делает их весьма привлекательными для самостоятельной застройки.

Что касается эстетических качеств, то каркасные дома могут ни в чем не уступать, например, брусовым [2] при максимальном ис

«Дом» 8'99 11