Дом 2004-02, страница 47

Дом 2004-02, страница 47
Путь наверх

■ц А. Фадеев

Люк почти не виден

Спору нет, хороши современные складные лестницы промышленного изготовления. Они легко трансформируются из одного положения в другое, удобны, безопасны, да и установить их в проем несложно. Вот только цена таких изде* чй пока «кусается».

Автор предлагает альтернат! iy подобным конструхциям- ipo-стую д| р екциониую лестницу, которая хотя и не отличается фир-менн iM лоском, но функцию свою шолняет вполне исправно. Даисделат! ее с< „ем несложно.

Чердак есть в большинстве дачиых домиков. Где-то он больше, где-то меньше, но приспособить его для хранения всяческого домашнего «скарба» старается каждый рачительный хозяин. Вот только получается это далеко не всегда — нередко вспомогательный объем эффективно осваивают лишь осы, да шершни. А вся загвоздка порой лишь в том, что слишком хлопотно попасть на чердак, поскольку чет лестницы — удобной,безопасной и не занимающей «драгоценной» полезной площади дачного домика

Koifla моя семья «вынесла вердикт» — пора осваивать мансарду - я долго не мот приступить к выполнению этой задачи только потому, что толкового решения по использованию чердака у меня еще не было. А как обшивать потолок если иеясно где делать люк? А каких размеров он должен быть?

От готового «чердачно-ле-стничного» блока я хоть и не сразу, но отказался. Прежде всего по экономическим соображениям — как-то не вязалось дорогое фирменное изделие с нашей скромной дачкой и небольшим чердачком (фото 1), где только на корточках и можно передвигаться. Да и задачу я хотел решить вообще-то двойную -не просто оборудовать удобное хранилище оставленных

на даче вещей, но и сделать его максимально скрьгыг/ от посторонних глаз А кили так, то и не так уж важко — в один прием можно перевести ле стницу «из походного поле жения а боевое» (и наоборот) или в три — ведь пользоваться ей придется не так уж и часто.

Насколько мне удалось реализовать эту идею пусть судят читатели. Я же попробую рассказать только об основных «подводных камнях», преодолев которые любой «сочувствующий» сможе I быстро и без особых хлопот сотворить что-то подобное. Итак, по порядку. Конструкция и технические характеристики Лестница — складная, двухсекционная с врезными ступенями и с шарнирным креплением в перекрытии (рис. 1, 2).

Угол наклона марша — 70° Высота подъема — 22м Ширина марша — 0,55 м Габариты проема в пере крытии — 0 80x1 25 м

Узел сложения - шарнир ный на петлях с удлиненными картами.

Дверки люка — откидные, на петлях независимые от лестничного блока

Эскизная проработ! а и расчет параметров Этот этап работы — самый ответственный. Если одесь как говорится, не «дать маху» то вся работа по изготовпению и монтажу лестницы зай мет несколько часов

Главный вопрос — возможна ли в принципе подобная конструкция для крыши заданной формы и 1абари тов. Очевидно что при вы соте Н потолка и угле СИ (наклона марша (рис. 3) двух секционную лестницу можно встроить в проем длиной S

при условии: H/Sin(X< 2S

Проще говоря, если пропорции крыши позволяют то предлагаемая конструктив чая схема к.ожет быть реал и яована а если нет — придет ся изобретать что-то иное.

Очевидно что в указанной математической зависимости две величины заданы изначально — это высота Н потолка и длина S проема. Что же касается угла ОС наклона марша, то я бы не рекомендовал делать лестницу слишком пологой, даже если позволяют начальные условия, поскольку существует опасность пе-рефузить шарнирный узел сложения секции (рис. 4)

Столь же ясно, что чем круче подъем, тем меньше нагрузка на петли. Например, если угол наклона марша равен 80°, то она составит лишь 17% от веса человека. Вот только карабкаться по такому

Чердачное помещение

Небольшой чердачок — удобно* межсезонное хранилища

Меж от ельная

Фиксатор

шарнир н<а нетлях с длинными картами

Рис. 1. Компоновка лестницы

«Ломающаяся» 1егива лестницы

Рис. 2.

Кинематическая схема складной лестницы

48 «Дом» 2' 04

Обсуждение
Понравилось?
Войдите чтобы оставить комментарий
Понравилось?