Юный техник 1998-04, страница 13

ЗАГАДКИ УХОДЯЩЕГО *ЕК\ Косвенное отражение идея

получила в ynei >ии древнего грека Филе лая, который в отличие

от предшественников поместил в центр мир озда ния не Землю, а не кий центральный огонь — Хестну, Вокруг него вращались все небесные тела, включая Солнце, которое как бы исполняло роль зеркала, отражая лучи центрального огня и распространяя его по всей Вселенной. Филомай считал, что подобно земньем парным образованиям в космосе тоже должно существовать нечто подобное. И предположил, что где-то в диаметрально противоположной точке орбиты, постоянно скрь 1ваясь от наших глаз за «небесным огнем», вращается некая Антмземля. С той поры много воды утекло, но мысль о существовании двойника нет-нет да и возникнет вновь. Насколько она оправданна? Сначала изложим аргументы «за*. В самом деле, существуй Антиземля в действительности., ее не так просто обнаружить. Почему? Кто хоть мельком бросал глаза на Солнце, это прекрасно гнает. Немало астрономов повредило себе

зрение и далее ослепло, пытаясь наблюдать за дневные светилом. Между тем область, которую оно прикрывает на небосклоне, вполне достаточна для того, чтобы там разместилась приличная планета... Второе соображение основывается на том, что исследователям долго е время не удавалось предугадать положение Венеры на небосклоне. Капризная «утренняя звезда * никак не хотела следовать традиционным законам небесной механики. Нехоторые ученые ссчли эго следствием воздействия на движение планеты гравитации какого-то не учтенного при расчетах небесною тела. Отмечалось, что подо&шм образом врем? от вре мени капризничает и Марс... Наконец, в пользу с\ществования двойника Земли говорит р ид свидетельств астрономов прошлого. Так, в XVII веке первый директор Парижской обсерватории Джованни Кассини, в честь котор ого назван отправленный недавно в окрестности Сатурна межпланетный зонд, объявил, что обнаружил близ Венеры некий небесный

. и