Техника - молодёжи 1996-07, страница 63

это и грех на мою душу, но у многоязыч ной охраны Пушкинского музея теперь на ходится моя вторая пленка (64 ASSA) которой я по случаю темноты так и не вое пользовался.

А отснятые кадры большой диадемы с подвесками я спокойно увез домой и (ам проявил своим методом. Суть его такова' в первый проявитель — черно-белый до бавляю бензотриазол (против вуали) Сколько —' извините, не скажу. И о времи ни проявки тоже пока умолчу эксперименты еще не завершены. Короче мне удалось довести чувствительность пленки до 40960 ASSA. Поясняю, если условия съемки требуют экспозиции 5 с при диа фрагме 5,6 и чувствительности пленки 160 ASSA, а на самом деле снимали с выдерж кой 1/100 с — значит, время экспозиции сократили на восемь диафрагм. Следова

тьльно это придется компенсировать при проявке — путем увеличения чувствительности пленки на восемь значений: 320, 640, 1280, 2560 5120 10240, 20480 40960. Можно было бы проявлять подольше но я не стал рисковать

Слайды получились в пределах нормы, хотя и темноваты Посылаю их на обьяв ленный вами (№ 6 за 1996 г.) фотоконкурс, демонстрирующий технические возмож ности современных камер (правда, камера у меня не шибко современная) Прилагаю входной билет, купленный мною за 20000 рублей — как подтверждение подлинности моих приключений. Если опубликуете фото прошу передать мои гонорар Музею изобразительных искусств: рад отплатить им хоть чем-нибудь ибо официальные их расценки за право щелкнуть разок фотоап паратом мне не потянуть.

С уважением искренне ваш подписчик и почитатель И.Кулибин, г. Энгельс, ул. Ленина, д. 19, кв. 17.

P.S. Карташкину нижайший поклон его метод помог мне (лучше уж во всем сразу признаться) еще и в турпоездке по Египту, где я снимал фрески в Долине Царей. Феллах отнимал у меня пленку, получил друг ую (пустую), и теперь в моей фототеке прекрасные слайды гробниц фараонов

PP.S. Кстати, не познакомите ли меня с Карташкиным? Есть один план... не волнуйтесь, ни малейшего криминала, но без Карташкина — никак.

ОТ РЕДАКЦИИ Читателей интересующихся кладом Приама-, отсылаем к нашим публикациям в № 4 за этот год. А условия фотоконкурса — на стр. 58. ■

вернуть извлеченные предметы в свою клада, мы уже писали. Сейчас же ироде- всех рабочих отдыхать, а сам вы шаль. монстрируем читателям, как он сначала капывал все предметы. Господин Так как эти предметы были уложены фальсифицировал этот факт, а затем все Николаос, напротив, заверил очень компактно и вся масса в целом име же признал его. меня, что он помогал Шлиману ла ровную четырехугольную форму, мне В своей книге «Трояно иедревнооти Ж * , выкапывать сокровища и отно представилось несомненным, что когда-i о вышедшей в свет в 1874 i , Шлиман пи- ^^^^ , сить их в дом. Когда я спросил все они находились в деревянном ларе, по шег «Моя дорогая жена Софья с утра его, где же была и что делала ставленном на крепостную стену. Рядом я до поздней ночи была рядом со мной». при этом госпожа Шлиман, он нашел медный ключ, что подтвердило мое И ниже: «Унести и спрятать сокровища сказал: «Да ее там вовсе не бы предположение. Возможно, кто-то уложил было бы невозможно без помощи моей > ло, она была в то время в Афи-сокровища в ларь, в спешке даже не выта дорогой жены, она стояла рядом со мной - ^ нах». Этот маленький обман со щив ключа, и поволок ларь прочь; затем на наготове, чтобы сразу же подхватить выну- ^ • стороны Шлимана крайне некрепостной стене его настигло оружие вра тые из стены вещи...» л|»-1 приятен ведь в действитель га или огонь, и он выронил ларь, который В другой книге «Илион» (1881) он повто- „ ности свидетельство госпожи тут же оказался погребенным на глубине рнет эту версию. . хотя еще в том же 1874 г. -i. Шлиман было до сих пор един-5 футов под хлынувшей на него золой и об- в письме к директору античного собрания - ственным подтверждением его ломками соседнего дома...» Британского музея Ньютону признается, J находки, пока Николаос Зафи-Это, как мы уже сказали, запись в днев что эпизод с Софьей выдумка < Из-за . рос не заверил меня, что он при нике Шлимана А вот отрывок из его пись внезапной смерти своего отца госпожа этом присутствовал Он наста-ма издателю Брокгаузу, написанному че- Шлиман покинула меня в начале мая. f ивал на том что клад был най-рез три дня после находки клада: <-. я рас Клад был найден в конце маи...» уПИ ' ден не на стене, а рядом со сте-чищал на глубине от 8 до 9 м крепостную И вот что показательно- эпизод с Со- * ной, что не было никаких стену и нашел в одном из примыкающих к фьей отнюдь не единствен- явных признаков того, что ней помещений дома Приама нечто вроде ный в его практике. Напри- > . • р ' клад находился в ящике или ларя. Этот ларь был заполнен большими мер, в рукописи книги в ларе...» серебряными вазами и серебряными и зо Илион» которую он ото- ^ ~ ' Как видим, Шлиман посто лотыми кубками. .» слал на прочтение Вирхо- ь, ■■■ - - ' янно переиначивал события При чтении обоих фрагменюв возникае1 ву. дочери последнего ^ . в свою пользу (кстати, ключ, немало вопросов и недоумений. И прежде Адель, была приписана роль I _ж | который он нашел рядом с ла-всего, ларь. Само собой разумеется что открывательницы сосуда, на котором име- ' рем, на поверку оказался сло-он мог быть только деревянным, а следо лось изображение головы быка. Почему манным бронзовым зубилом) вательно, сгорел при пожаре. Об эюм Шлиман так поступил, непонятно, но Вир ¹ для чего у него, вероятно име-Шлиман и пишет в дневнике. Но уже через хов не согласился с предложением «Ваш . лись веские причины. Какие? три дня, словно забыв свои же слова, уве культ моей дочери, - писал он Шлиману - ~ гадать не станем. Лишь повторяет Брокгауза, что нашел его. Выходит 1 сентября 1880 г. — представляется мне рим то, что было сказано в ларь не сгорел? Но такого не может быть! психологически и фактически преувели i начале этих заметок: даль-Согласен, эта неувязка не столь уж важ ненным То, что Вы рассказываете на / , _А! нейшие исследования дневна- Замотанный всевозможными делами и стр 600, абсолютно не соответствует деи- _ 9 ников и писем Шлимана на-заботами, Шлиман мог и оговориться; го авительности верняка принесут нам много раздо серьезнее выглядит другая < несты Как же отреагировал Шлиман? В ответ ' сюрпризов. Ибо, как становит-ковка» фраз дневника и жизненных pea ном письме он просто отшутился заявив ¹ ч - ся все яснее, первооткрыватель лий. Речь идет о вещах, которые якобы на что мол, его поступок не такой уж страш- Трои не только обладал буйной ходились в ларе. Они каким-то чудесным ный грех. ^ш 1 фантазией, но и не гнушался образом не пострадали при грандиозном Но еще больше сомнений в правдивости без зазрения совести подго-пожаре Трои, во что верится с трудом При Шлимана возникает, когда знакомишься с » — , нять под свои выдумки события подобных пожарах даже стальные балки публикацией английского археолога Уиль- и факты — и из своей деятель-перекрытий раскаляются добела и дефор яма Борлеса, помещенной в журнале ности, и из истории мируются. А ведь, как явствует из приве Фрейзер'с мэгэзин» (1878). В ней расска- Это вынуждена косвенно денной записи, на сокровищах лежал тол зывается о Николаосе Зафиросе Яннаки- ж • признать даже немецкий ар-стый слой спекшихся в огне обломков На се помощнике и доверенном лице Шлима хеолог Элли Г.Криш упорная до полагать, что это были камни рухнувших на, который, оказывается, был с ним в тот j защитница Шлимана. Говоря стен, которые спеклись под действием вы момент, когда тот нашел «клад Приама-! ' о передаче им сокровищ в сокой температуры в сплошной ком Нона Борлес сообщает. «Примерно в двадца- ^ t a^Jf дар городу Берлину, она за-золоте и серебре это почему-то не сказа- ти ярдах от Скейских ворот находится то ^^ мечает: «Нельзя игнориро-лось, и предметы из «клада Приама», место, где Шлиман открыл так называв- V вать то обстоятельство, что демонстрирующиеся ныне на выставке мый «клад Приама» но подробности этого t одним из мотивов, склонив-в Музее изобразительных искусств открытия, как их описывает Николаос За- ' ших Шлимана подарить им. А.С.Пушкина, выглядят словно новые фирос, настолько отличаются от собствен- Jtj «клад», было его постоянное Если бы они действительно прошли через ной версии Шлимана, что я не нахожу воз- I ^^ желание привлечь к себе пекло троянского пожара, многие из них можным как-то их согласовать. По поводу внимание высочайших кру-расплавились бы, а уцелевших не спасла одного спорного пункта, где я могу опре- » ' i гов и тем обеспечить себе бы никакая реставрация. деленно согласиться с господином Нико- ^м всеобщее уважение и заслу-Далее. О toi^, что жены Шлимана Со Лаосом господин Шлиман утверждает, * женное признание, чего так фьи, не было на раскопе в день находки что, когда он сделал открытие, он послал ' долго жаждала его душа» ■

ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ

7 9 6