Техника - молодёжи 1997-05, страница 4

СЕНСАЦИИ

връ С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ

ЭТО РЕАЛЬНО!

В МГУ, под руководством доктора физико-математических наук, профессора Ю.П.ПЫТЬЕВА, исследуется явление экстрасенсорного восприятия. С ним встретился наш корреспондент Юрий МЕДВЕДЕВ.

— Юрий Петрович, прежде чем начать разговор по сути дела, хочу спросить вот о чем. Официальная наука считает почти все, связанное с парапсихологией, — шарлатанством. Во всяком случае, подавляющее большинство ученых не желает даже обсуждать экстрасенсорику и прочие загадочные явления. И вдруг Вы, один из известнейших в мире специалистов, заведующий кафедрой компьютерных методов физики, обратились к этой полукрамольной сфере... Почему?

— Все достаточно просто. Около 5 лет назад сотрудник нашей кафедры попросил посмотреть, какие «чудеса» вытворяет его дочь. Будто бы видит с закрытыми глазами. Из любопытства — согласился.

Девушка, назовем ее Н., стала демонстрировать свои способности, а я не мог избавиться от понятного скепсиса, пытался разгадать, как она делает такие «фокусы». Почувствовав мое отношение, она обиделась, и мы расстались. А через год встретились вновь, и начались эксперименты.

— Многие экстрасенсы рассказывают о себе фантастические вещи. И все у них, конечно, подтверждено научными исследованиями в различных новообразованных академиях со звучными названиями. С другой стороны, знаю, что было проведено немало тестов, выявивших полную беспомощность людей, именующих себя «феноменами». А известный артист Юрий Горный даже утверждает: все их чудеса — это трюки, и он готов повторить тюбой. Ученые же, берущиеся изучать «феноменов», очень наивны, мало разбираются в иллюзионном искусстве. Вот их запросто и обводят вокруг пальца.

— Намек понял. Давайте-ка лучше расскажу об опытах — тогда, думаю, ваши сомнения рассеются.

Итак, речь идет о «видении» с закрытыми глазами. Первоначально Н., у которой они были завязаны, определяла ориентацию магнита и его полюсов. Более того, она «видела» и объекты, находящиеся в магнитное поле. Правда, потом выяснилось, что для их восприятия последнего недостаточно. Нужно еще обычное освещение или какое-либо другое электромагнитное облучение. Мы использовали генератор СВЧ с частотой 25—30 ГГц.

— То есть, СВЧ-излучение играло роль «подсветки»?

— Да. Но, кроме этого, обнаружены и другие эффекты. Например, Н. говорит, что каждый полюс магнита окружен светящимся «облачком». И если к нему поднести стержень из стекла, пластмассы, меди и т.д., оно как бы втя ивается в этот предмет, и тот начинает светиться

Очень интересное явление наблюдалось в опыте с двумя параллельными стержнями, помещенными между одноименными полюсами: свечение как бы «перетекало» из одного в другой по часовой стрелке (рис. 1 а). Если теперь систему поворачивать вокруг оси АА, то в момент, когда один стержень загораживает от Н другой, происходит «взаимоперескок» свечений...

При удалении же системы от Н., примерно на 2 м, эффект пропадал и стержни светились без взаимовлияния (рис. 16).

— Отсюда можно предположить, что Н. не пассивно созерцает, а как-то взаимодействует с системой?

— Иного пока и не приходит в голову. Следующая серия опытов была с замкнутым проводящим кольцом. Тут надо пояснить: уже в первых эксперимен ах мы заметили, что бумажный лист, помещенный между Н. и магнитом, экранировал его. Точнее, лист перекрывал участок ее лба площадью примерно 20 см . Так же действуют стекло, металл, другие вещества. И Н., одев на голову проводящее кольцо, полностью потеряла способность что-либо воспринимать.

Но когда кольцо разместили вблизи магнита — начались странности. Н. «увидела» не только сам магнит, но еще и серию его мнимых изображений (рис.2а). Стоило же кольцо разомкнуть или заменить его непроводящим, как мнимые изображения пропадали.

Мы перепробовали самые разные варианты, загораживая полоской бумаги последовательно магнит, кольцо и мнимые изображения. В первом случае Н. не воспринимала ничего, во-втором — «видела» только магнит, а когда закрывалось одно из мнимых изображений, исчезало и оно, и все последующие.

Наконец, попробовали за кольцом поставить еще одно (рис.2б). И тут вдруг Н. «уви-

янного магнита, делая его переменным во времени. Появление мнимых изображений можно вывести из правила Ленца. Согласно ему, магнитное поле тока, текущего в кольце, должно препятствовать изменению магнитного потока через кольцо. И тогда мнимые изображения можно трактовать как фиктивные источники этого компенсирующего магнитного поля. По сути, их наличие — признак появления тока в кольце.

— Что-то очень сложно. Почему бы его просто не измерить? И еще. Раз в результате действии Н. около магнита появляется переменное магнитное поле, должны возникнуть и электромагнитные волны, причем той же частоты, что и у излучения Н. И они тоже регистрируются.

— К сожалению, все не так очевидно. Давайте разберемся. Анализируя эксперименты с кольцом, мы предположили, что Н. генерирует какое-то излучение. Его длину волны попробовали определить с помощью дифракционной решетки (рис.3). За ней поместили магнит, Н. «увидела» изображение, правда, размытое и ослабленное. Далее магнит стали перемещать параллельно решетке. Н., продолжая «смотреть» в прежнем направлении, фиксировала, что изображение периодически появлялось. По соответствующим этому последовательным положениям движущегося магнита определили дифракционные максимумы плоской волны. Ее длина оказалась 4 — 35 мм (причина разброса в том, что показания Н. зависят от ее состояния, «формы»).

Казалось бы, дальше просто. По длине волны и скорости ее распространения вычисляется частота и на нее настраиваются приборы. Но все дело в том что излучение Н. — не электромагнитное (раз экранируется листом бумаги) и скорость его распрост-

дела», можно сказать, настоящую картину: второе кольцо «отражало» мнимые изображения, которые порождало первое!

— Может, все дело — в электромагнитной индукции? Наведении тока СВЧ- «подсветкой» ?

— Конечно, высокочастотные токи в нем наводятся, но они не приводят к возникновению мнимых изображений. Не объясняют эффект. Ведь для их образования надо «освещать» и магнит, и кольцо одновременно.

Нет, напрашивается иное объяснение. Ток возникает потому, что Н. каким-то образом изменяет (модулирует) поле посто

Рис. 1а. При размещении стержней между одноименными полюсами свечение как бы «переливалось» из одного в другой.

Рис. 16. При удалении системы от Н. эффект пропадал и стержни светились без взаимовлияния.

ранения неизвестна. То есть частоту сопутствующего электромагнитного излучения мы опреде ить не можем. А следовательно, и «поймать» его с помощью приборов.

Не менее сложно измерить и ток. Ведь его частота тоже неизвестна. Есть другой

ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ

5 '9 7