Техника - молодёжи 1997-05, страница 5

способ фиксации — по выделению тепла в кольце. Но оно столь мизерно, что требуются суперчувствительные датчики. Такие пока не созданы. Словом, непосредс венная регистрация эффектов не получается.

— Есть ли какая-то гипотеза о природе феномена?

— Можно предположить, что у Н. непо средственное голографическое восприятие. Напомню вкратце суть голограммы. Исходная, так называемая «опорная», волна рассеивается объектом. Эта «сигнальная» волна взаимодействует с «опорной», и полученная интерференционная картина записывается на фотопленку. Для воспроизведения же «сигнальной» волны, по сути изображения объекта, пленку надо осветить той же «опорной» волной.

Если считать, что Н. излучает «опорную» волну и может как-то воспринимать интерференционную картину, то ее «видение» — это интерпретация голограммы сознанием.

Кстати, обычная зрительная информация обрабатывается примерно так же. Ведь мы видим объект не глазами, он синтезируется сознанием на основе сигналов, поступающих с сетчатки.

— ИгдежеуН. орган столь необычного «зрения»?

— Сначала о том, где находится источник излучения «опорной» волны. Как я говорил, эксперименты с экранами выявили, что его координаты в области лба. Теперь об «органе». Картина, воспринимаемая Н., интерпретируется ее сознанием так, как будто она смотрит «глазами», расположенными недалеко от макушки. Причем стереобаза (промежуток между «зрачками») примерно в 3 раза больше, а потому горизонтальные расстояния кажутся втрое меньше, чем обычно.

— Юрий Петрович, феномен «видения» описан со слов самой Н. Контролировалась ли ее информация?

— Когда она говорит о том, что «видит» магнит в форме бруска или подковы, то же самое, естественно, наблюдают и все участники эксперимента. Если же речь идет об

явлениях, которые воспринимает только Н., например о свечении стержней или мнимых изображениях, то проверка очень проста: удалили стержень о* магнита или загородили его от Н., и он должен «погаснуть». Или изменили взаиморасположение магнита и кольца, загородил магнит или мнимые изображения, и последние должны исчезнуть. Короче, способов кон роля множес во и ни один не дал повода для сомнения.

Подводя итог экспериментов с Н.,— а они закончились примерно год назад — можно сказать: при экстрасенсорном восприятии объекта, находящегося в постоянном магнитном поле и облучаемого высокочастотным электромагнитным полем, Н. генерирует некое излучение, организованное как волновой процесс в миллиметровом диапазоне волн. Что касается самого восприятия, то оно напоминает голографи-ческий процесс. Кстати, волновая природа явления проверялась и с помощью зонной пластинки Френеля которая в этом диапазоне длин волн действовала как собирающая линза.

Ближайшая аналогия — акустическая локация (акустическое зрение) летучих мышей и дельфинов. Они испускают ультразвук, который рассеивается на окружающих объек ах и воспринимается акустическими рецепторами.

— Проводились ли опыты с другими экстрасенсами?

— Я работаю с детьми из группы В.Бронникова, в которой их обучают «видеть» и ориентироваться с закрытыми глазами. Результаты существенно отличаются от тех, которые мы наблюдали у Н.

Например, для экстрасенсорного восприятия одному из испытуемых, назовем его В., не требуется магнит, только «подсветка» СВЧ. Он «видит» мир с закрытыми глазами так же, как и с открытыми, без искажения размеров предметов и расстояния между ними. И что поразительно — воспринимав цвет. Ведь до сих пор считалось, что за цветовое зрение ответственны лишь колбочки в сетчатке глаза.

Другое принципиальное отличие от Н. состоит в том, что в экспериментах с В. не обнаружены никакие сопутствующие «видению» электромагнитные процессы. На восприятие не влияет поле постоянного магнита, да и замкнутое кольцо, одетое на голову В. или помещенное между ним и объектом, не оказывает заметного действия. Кроме того, он не «видит» мнимых изображений, свечения стержней и т.д.

Вместе с тем, в основе восприятия В. лежит тоже волновой процесс. Опыты с дифракционной решеткой, такие же, как в экспериментах с Н., позволили определить длину волны его излучения. Она оказалась 1,5 — 2 мм. Излучает ли В. сам или источник иной, пока неясно.

«Глаза» В. i аходятся недалеко от лица. Он способен перемещать их в пространстве, приближая к объекту, что дает возможность «видеть» сквозь непрозрачные предметы, как бы помещая «глаза» за ними.

Правда, в его голографическом восприятии имеется некая анизотропия. Если, скажем, монету обратить к нему «орлом», то его он «видит» лучше, чем «решку».

— Экстрасенсы часто утверждают, что видят ауру, но никто из них не демонстрировал даже отдаленно близкое тому, о чем рассказываете вы. Как это можно объяснить?

— Есть такая версия. Мы уже отмечали, что и за интерпре ацию экстрасенсорного восприятия, и зрительного ответственно сознание. Так вот, очевидно, оно у подавляющего числа экстрасенсов еще просто не натренировано интерпретировать экстрасенсорную информацию в виде зрительной. Например, поднося с закрытыми глазами руку к магниту, они чувствуют «тепло» или «холод», но «увидеть» его не способны.

И последнее. Наша беседа началась с вопроса, почему я занялся подобными вещами. Как физик, я верю только тому, что можно зарегистрировать прибором. И тот факт, что удалось выявить у Н. тесную связь экстрасенсорного восприятия и электро

\ur\v/"¹

Ln L3

L ЬЬ-L.

I

Рис.2a. При размещении за магнитом замкнутого проводящего кольца Н. «видит» мнимые изображения магнита.

Рис. 26. Второе кольцо зеркально «отражает» мнимые изображения, полученные от первого.

Рис.3. Длина волны генерируемого Н. излучения измерялось с помощью дифракционной решетки: то — магнит в исходном положении; mi — положение магнита, соответствующее первому дифракционному максимуму.

ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ 5 ' 9 7

3

динамических процессов, исключительно важен. Собственно, это и послужило импульсом для дальнейшей работы. Ведь если удастся измерить ток в кольце, то, по сути, будет создан прибор для объективного, подлинно научного изучения парапсихологии.

— Ваши исследования настолько интересны, что наверняка многие захотят узнать о них более подробно. Есть ли какие-нибудь публикации в научной печати?

— Ну хотя бы в «Вестнике МГУ», серия «Психология», № 2 и 3 за 1995 г. и № 1 за 1996 г. ■

Дврожная н- учно-тех»

»ическаь библиотека Октябрьекой ж. а.