Техника - молодёжи 2002-01, страница 52

космология

жордано Бруно сожгли на костре четыре столетия назад только за то, что он высказал мысль о существовании мно-жества обитаемых миров. Вопрос: «Одиноки ли мы во Вселенной?» волнует человечество и поныне, и до сих пор на него нет однозначного ответа. Теоретики прикидывают вероятность существования в нашей Вселенной обитаемых планет, радиоастрономы вслушиваются в космические шумы, пытаясь обнаружить в них разумные сигналы, а уфологи просто верят в существование инопланетян, регулярно посещающих нашу Землю или даже тайно живущих рядом с нами.

ЕРЕСЬ XX ВЕКА?

Но иногда вопрос ставится шире: «Одинока ли сама Вселенная которую мы наблюдаем?» Вот он кажется совершенно еретическим даже сегодня. Конечно, аутодафе теперь не практикуется, но ученый, задавший подобный вопрос, рискует потерять репутацию, что в наше время тоже смерти подобно.

Дело в том, что, согласно современным космологи-

земпляре. При этом совершенно неважно, что с ней будет происходить в дальнейшем: продолжится ли ее расширение до бесконечности, или же оно сменится сжатием, в результате которого вновь возникнет сингулярность и произойдет очередной Большой взрыв.

Теория пульсирующей Вселенной кажется ученым особенно привлекательной, потому что в этом случае не надо отвечать на каверзные вопросы: что было до «начала» света и что будет после его «конца». Просто вселенский маятник вечно качается туда и обратно, и все тут.

РАЗБИЛАСЬ ВАЗА...

Если на пол упала ваза и разлетелась на мельчайшие осколки, то их можно собрать и кое-как склеить. Конечно, при этом какие-то кусочки потеряются, а какие-то встанут не на свои места. Одним словом, получится нечто, лишь внешне напоминающее исходный объект, но не вполне ему идентичное.

Но если снять падение вазы на киноплен ку, а потом прокрутить фильм задом напе-

мыми вопросами: откуда взялась одна-единственная сингулярность и какая причина вынудила ее взорваться, породив нашу Вселенную...

Что это — дело рук Господа Бога?

ПОЛЕТ К СОЗВЕЗДИЮ ЛЬВА

Вывод о том, что реликтовое (его теперь предпочитают называть фоновым) космическое радиоизлучение совершенно изотропно, подтверждающий теорию Большо го взрыва, был сделан лишь на первых по pax, в результате предварительных наблюдений. Но недавно их точность удалось значительно повысить с помощью аппаратуры, установленной на спутнике НАСА «Cosmic Background Explorer» (сокращенно — СОВЕ). И тогда обнаружилось, что фоновое космическое радиоизлучение не так уж однородно (рис. 1): в одном направлении пространство «горячее» (его температура составляет 2,732К, эта область условно обозначена красным цветом), а в другом направлении «холодное» (его температура равна 2.724К эта область условно обозначена синим). Зеленым же цветом обозначена область пространства со средней темпе ратурой 2,728К.

Михаил БАТАРЦЕВ

ческим представлениям, Вселенная возникла из одной бесконечно малой точки, так называемой сингулярности, в результате Большого взрыва, и продолжает расширяться до сих пор что проявляется в красном смещении спектральных линий удаленных звезд в соответстви с законом Хаббла. При этом термин расширение» следует понимать не как явление подоб ное расширению газа в пустоту речь идет о том, что расширяется само пространство, которого в момент Большого взрыва вообще не существовало, как не сущ с вовало и времени...

Эту стандартную, общепринятую космологическую модель, казалось бы, подтвердило и открытие так называемогэ реликтового радиоизлучения с температурой около 2,7К, поступающего из Вселенной на Землю почти совершенно равномерно со всех сторон пространства. Реликтовое излучение было названо так именно потому, что считается следом чудовищной вспышки, породившей Вселенную порядка 15 млрд лет назад, излучение которой и успело за это время ос ыть (Температура излучения связана с энергией его квантов — чем их энергия меньше, тем излучение холоднее».) Естественно, что в рамках такой модели наша Вселенная уникальна, существует в единственном эк-

ред, то на экране мы увидим, что все осколки вазы абсолютно точно собрались и склеились друг с другом как бы сами собой, и ваза вновь стала Kai новенькая.

А теперь вопрос: может ли быть столь же строго обратимым, как в кино, процесс схлопывания Вселенной в одну-единствен-ную бесконечно малую точку-сингулярность? Неужто каждая частица вещества, улетевшая на неимоверно расстояние от места своего рождения и подвергавшаяся за все свое невообразимо долгое путешествие неисчислимым и непредсказуемым воздействиям со стороны других частиц, может «помнить», где находится ее родной «дом», и сможет наити его даже спустя десятки миллиардов лет?

Современные ас рономические наблюдения показали, что во Вселенной вещество распределено не равномерно, а весьма хитроумным образом. (При достаточно живом воображении можно даже усмотреть сходство структуры Вселенной со структурой живой клетки.) И неужто можно всерьез надеяться на то, что все эти мириады гигантских галактик когда-либо одновременно вернутся на свою бесконечно малую «станцию отправления» — в сингулярность?

А если этого произойти не может, то придется ломать голову над неразреши-

ТЕХНИКА-МОЛОД ЕЖИ Г 2 0 0 2

Разница в 0.008К, конечно, мала, но из нее следует, что относительно фонового радиоизлучения наша Солнечная система летит со скоростью около 400 км/с в направлении созвездия Льва. Так, может быть, фоновое радиоизлучение может служить «абсолютной» системой отчета, существование которой отвергается теорией относительности?

Но гораздо интереснее другой результат этого эксперимента. Когда путем сложной компьютерной обработки с картинки удалили обширные синие и красные пятна, вызванные движением Солнечной системы относительно фонового радиоизлучения, на ней все же остались хаотически расположенные красные и синие «островки», температура которых различается всего лишь на 0.0002К (рис.2). Поскольку Солнечная система не может одновременно лететь в разных направлениях, то из этого можно было сделать лишь один вывод: мы наблюдаем, что в одних областях пространства происходит сжатие, а в других — расширение звездной материи.

Все эти мини-Вселенные как бы дышат, подобно живым существам. Их «дыхание», конечно, сопровождается гигантскими космическими катаклизмами, но до сингуляр-ностей, плода чистого теоретизирования, дело вряд ли доходит. ■

49