Техника - молодёжи 2003-05, страница 15

Споры продолжаются, «зомби» не получается...

Тем не менее уже сейчас, на первой стадии испытаний, разгораются нешуточные споры о целесообразности массового применения такого прибора, ведь им могут воспользоваться не только медики и далеко не в благих целях. Однако, по мнению наших исследователей, не стоит и преувеличивать потенциальную опасность подобных устройств.

Так, по словам заместителя директора Института мозга РАМН по науке, доктора медицинских наук Рудольфа Худоеркова, разговоры о разработках «протезов мозга» далеко не новы. Еще в 1986 г. Министерство внешней торговли и техники Японии собиралось провести полномасштабные исследования по программе «Границы человека». Ее конечной целью объявили «создание методами биотехнологии и нейроинформатики роботов, оснащенных искусственными органами чувств и мозгом».

Затем появился европейский проект BRAIN (англ. «мозг»). Еще чуть позднее, в 1996 г., американская компания Authomy разработала индивидуального электронного секретаря,

который, изучив привычки и пристрастия хозяина, способен успешно заменять его при диалоге со службами Интернета. И наконец, совсем недавно Билл Гейтс, глава корпорации Microsoft, заявил, что его компания проводит серию экспериментов в области биочипов, которые в будущем заменят в персональных компьютерах традиционные процессоры на основе кремния.

Велись подобные разработки и в нашей стране, сообщает корреспондент «Труда» Юлия Мамина. Еще в середине 60-х гг. XX в. в советских медико-биологических НИИ исследовались воздействия записанных на магнитную ленту биотоков мозга на мозг другого человека. Кроме того, в «умственную коробку» вживлялись электроды, стимулируя которые, ученые наблюдали резкую перемену в настроении испытуемых, колебания работоспособности, внезапный переход от сна к бодрствованию. В зависимости от поставленной задачи исследователи получали «идеального солдата», «неутомимого спортсмена» или «усидчивого мыслителя».

Тогда же впервые было предложено для внедрения отечественное устрой

ство «Электростимулятор головного мозга», напоминающее американский биочип. Однако Комитет по делам изобретений и открытий СССР в 1973 г. отклонил изобретение и вынес вердикт о том, что «аппаратов, регулирующих работу головного мозга, быть не может и не должно». Между тем, как ныне стало известно, такое заключение привело лишь к тому, что подобные разработки переместились из лабораторий открытых в закрытые.

Впрочем, превращать людей в своего рода «зомби», задавать им извне характер поведения с помощью одних лишь пересадок органов не удается и поныне. Это же отметил в своем интервью Иван Балабан. «Для того чтобы целенаправленно изменить поведение человека с помощью подобных операций, — говорит он, — надо провести еще огромный объем работ, как по распознанию структур мозга самого человека, так и по части технологической — ведь никто подобных операций на людях не делал»...

Словом, подобное «зомбирование» проще осуществить традиционными путями — с помощью наркотиков и гипноза, полагает исследователь. ■ Подготовил Станислав НИКОЛАЕВ

уже знакомой нам формуле. Ее же можно применить и к человеку, заблудившемуся в лесу, — у того еще больше шансов пойти по сильно изломанной линии. Ведь каждое дерево, овражек или куст — это препятствие, после обхода которого невозможно восстановить точно прежнее направление, если нет удаленных ориентиров или кругом попросту темно. В этом случае «свободный пробег» до очередного столкновения будет не более 20 м.

Теперь представим, что наш усталый путник бредет 5 часов со скоростью 2 км/ч. В итоге он накрутит 10 км, а удалится от исходной точки всего лишь... примерно на 450 м!

В реальности на эту величину повлияют разные обстоятельства. Человек может увидеть свои следы, если их не занесло снегом, попытается делать зарубки на деревьях или надламывать ветки. Но это не спасет его, а лишь немного увеличит «свободный пробег». Общее перемещение в каком-либо направлении (к тому же не обязательно правильном) также вырастет, скажем, до километра. Это ничего принципиально не меняет. Потому следует прислушаться к знающим людям: «Заблудился — оставайся на месте, экономь силы, жди помощи или появления хоть каких-нибудь ориентиров».

Интересно было бы получить рассказы бывалых людей отом, как они попадали в ситуации, подобные описанным, и какие выходы находили. Может быть, кто-то знаком с научными опытами по анализу блужданий человека, которые ставились профессиональными физиологами, но не знакомы широкой общественности. Просьба об этом рассказать. ■

Рис. Виктора ДУНЬКО

мог достичь не только углового флажка, но и любого края поля!

Так же ведет себя человек, заблудившийся в пургу или в темноте. Теперь ясно, что у него практически нет шансов выйти куда-либо, и фразы вроде

«он замерз всего в километре от деревни» — не преувеличение.

Кривую, по которой идет такой путник, можно разбить на множество очень коротких прямых участков. И дальше оценить его блуждания по

13