Техника - молодёжи 2011-11, страница 13
проблемы и поиски торому плывут звёздные объекты -звёзды и их галактические скопления. Именно плывут, и сам океан обеспечивает им это движение. Надо только изучить свойства этого океана, чтобы строить корабли, которые могли бы плыть в любом направлении с любой скоростью. Такое знание позволит достигать любых уголков Вселенной, создать межзвёздную и даже межгалактическую связь с другим разумом Вселенной, поскольку «самый быстрый сигнал» - свет - на эту роль просто не годится, уж слишком он тихоходен. А поскольку вся звёздная материя находится в движении относительно этого океана, то надо научиться тормозить её, превращая кинетическую энергию её движения непосредственно в электрический ток, то есть самую упорядоченную и легко трансформируемую форму энергии. Человечеству просто жизненно необходима материальность пустого космического пространства. А СТО лишает человечество этих перспектив. Нематериальность пространства просто «задушит» человечество на его маленькой планете. Нужна новая теория - теория, адекватная свойствам природы. Владимир ГЛУШКО, директор ТОО «Физико-техническая лаборатория Глушко» Наш комментарийКак вы заметили, критика специальной теории в статье Владимира Глушко никак не связана с сенсационным экспериментом ЦЕНРа - аргументация автора лежит совсем в другой плоскости. Но вот что хочется отметить. Выраженное в статье сомнение в «непреходящей значимости» СТО сегодня, похоже, относится не только к СТО! Конечно, всегда есть люди, ниспровергающие основы, предлагающие свои теории по разным аспектам мироздания. Уж мы-то, в «Технике - молодёжи», это знаем как никто... Чаще всего такие теории оказываются, да простят меня их авторы, изрядно малограмотными, а порой и откровенно вздорными импровизациями людей, скажем аккуратно, не имеющих адекватного представления о пределах собственной компетентности. Но бывает и по-другому. И вот это «по-другому» в последнее время получается всё чаще. Всё чаще к нам приходят статьи, уровень которых уверенно преодолевает порог «допустимой альтернативности»; некоторые из них попадают в авторитетные научные издания - естественно, написанные в более сложной, академической форме. Вот несколько примеров. Унитарная квантовая теория Льва Сапогина (№9, 11 за 2008 г.) предлагает новое понимание мира элементарных частиц, причём такое, которое исключает многие парадоксы и противоречия классической теории. В статьях Виталия Фролова (№8 за 2010 г.) и Сергея Семикова (№12 за 2010 г., №6 за 2011 г.) предлагаются объяснения красного смещения, альтернативные допплеровскому сдвигу - а соответственно, и другой характер «функционирования» Вселенной. Публикации Александра Сумбатова (№1 за 2010 г., №9, 10 за 2011 г.) рисуют совершенно новый, можно сказать, обратный общепринятому механизм образования планетных систем: планеты не образуются «параллельно» со звёздами, а порождаются ими. Я останавливаю перечисление, но не потому, что больше нечего сказать. Портфель журнала регуляр- 100 JAHRE RELATIVITAT - АТОМЕ - QUANTEN Еравно эм цэ квадрат... фетиш XX века... но пополняется материалами такой же направленности - не побоюсь назвать её революционной -и при этом вполне добротного качества. Именно увеличение темпа поступления таких материалов за последние год-два и заставило меня написать этот комментарий. Разворот к статье А. Сумбатова «Рождённые звёздами» (№9 за 2011 г.) озаглавлен вопросом: «Надвигается революция в астрономии?». Но, учитывая сказанное выше, а теперь ещё и «сверхсветовую» новость из ЦЕРНа, вопрос хочется расширить. Может быть, мы стоим на пороге масштабного пересмотра базовых теорий в целом ряде научных направлений, причём самых фундаментальных, составляющих основу наших представлений об Универсуме? Примерно век назад такое уже было - стационарный мир ньютоновской Вселенной, неделимых атомов, детерминированных процессов сменился миром Большого взрыва, взаимного превращения элементарных частиц, статистических закономерностей субатомного уровня движения материи. ...Как бы то ни было, мы продолжим публикации такого рода, причём, весьма вероятно, станем отдавать им больше места на страницах журнала. Поймите нас - нам не хотелось бы прозевать... тм Владимир МЕЙЛИЦЕВ, научный редактор ТМ 11 |
