Юный техник 1984-12, страница 14

защитный трос, а для пущей надежности даже два — лучшей грозозащиты пока не придумано. Значит ли это, что она будет самой надежной? Во-первых, даже наилучшее заземление стопроцентно не гарантирует защиты от молнии. Она, словно футболист-виртуоз, способна обвести любую защиту — например, ударить в землю, а от нее рикошетом прямо в провод. К счастью, такое бывает крайне редко.

Резкая смена погоды, грозы, шквальные ветры случаются в горах куда чаще, чем на равнинах. Много раз за год,иней или лед, образовавшиеся от резких перепадов температур, превращают защитные тросы в пушистые гирлянды. Тогда тон-

Редкий снимок — молния над городом.

ны лишнего веса стремятся разорвать защитный трос. Резко возрастает парусность конструкции. Налетит сильный порыв ветра и оборвет трос. В результате — короткое замыкание, авария, причем последствия ее устранить бывает намного труднее, чем при ударе молнии в линию...

Вот в какой непростой, запутанной ситуации оказались киргизские энергетики: и без грозозащиты вроде бы нельзя, но, с другой стороны, в силу особых горных условий она сама усугубляет опасность аварии. Как здесь быть, что предпочесть? Ни один специалист, сколь бы талантлив он ни был, не возьмет на себя смелость умозрительного ответа. Годы сбора данных, наблюдений, исследований, затем анализ накопленного материала — вот единственное решение поставленной задачи.

Рабочая гипотеза, хотя весьма мало к тому времени обоснованная, у исследователей все же была. Еще несколько десятилетий назад известный советский исследователь профессор В. В. Бургсдорф высказал предположение, что в горных районах Киргизии можно использовать облегченные варианты грозозащиты. Основывалось оно на следующем соображении. Самый сильный фас-тор, влияющий на погоду в этих районах,— Северный Ледовитый океан. Оттуда чаще всего приходят в горную Киргизию грозы. Путь они преодолевают неблизкий. Потому, прогрохотав над просторами Сибири, прибывают сильно ослабленными. А раз так, то во многих случаях достаточной может ока