Юный техник 1992-12, страница 14

IIO СЛЕДАМ ПРОИСШЕСТВИЙ

жиров ^аже при «мертвой пет ле-> — законы фи 1ики нерушимы, цеьтробежнач "ила ни* эму не позволит выпасти.

Да, в точности физических расчетов трудно усомниться. Но только ли в физике дело?

Недавно адвокату из Хьюстона Говарду Нэшнзу удалось убедить присяжная техасского суда, ч'-о перегрузка тележки аттракциона, о котором у нас иде'. ррчь, послужила причиной кроьо-излияния в мозг внешне здо роиого шестнадцагилетнего юноши л вызвала частичный папалич.

Гобвиняемая сторона — конст пукторы и тдмичистрация парка отдыха привели з качестве оправдательного api умента тот фа!Ч.Т, что никто из восьми миллионов человек, пользовавшихся аттра» ционои ранее, от этою не пострадал. Однако Нэйшнз в ка честве решающего доказательства продемонстрировал прямо в зале суда компьютерный фильм который наглядно подтвердил показания трех технические экспертов. Р фил' .ме, чоссочдаю

_.Комг ыотер! ый фильм. На этом ка>-ре, кчк вы ^иди^те, стрелкой указано наптав-«^,.ше перегру: ок.

щем фрагмент аттракциона, Ьы-ла показана абстрактная фи-ура мальчика, голова которого моталась из стороны в сторону под действием иперциочных сил, а наложенные стрелки и цифры указ шали не чолько направления перегрузок, но и их точно вычисленную величину. Затем в

То вверх, то вниз...