Юный техник 2001-12, страница 42

собственно, и исчерпываются реальные успехи, достигнутые в рамках абиогенеза» — образования органических соединении вне организма.

!< у/у/, и .шуапы) i /п </аи те/нт j

Прошло полвека. Успехи генетики побудили ученых вновь заняться решением давней задачи. Коль стали известны основные элементы жизни — ее «буквы», «кирпичики», —

то почему бы не сложить из них новое «Слово»,

еще не сказанное Природои? Почему бы не сотворить новое живое существо?

Исследователи не только теоретизировали на эту тему.

Они действовали. Два года назад в журнале «Саинс» появилась статья, в которой шла зечь об «РНК-зависимом ДНК-полимеразе» и «грамюложительных бактериях».

Она вызвала большой интерес даже у тех, кому вообще непонятны эти термины.

Дело в том, что в статье описывались опыты над одним из самых примитивных организмов — Mycoplasma gen?talium.

Эти одноклеточные обитают в половых органах и легких человека. Профессор микробиологии Клайд Хатчисон и его коллеги из Университета штата Северная Каролина выяснили, что эти бактерии живут дольше, если удалить у них треть наследственном информации. Им оставляли всего 2G5 — 350 генов из имевшихся 517, а жилось им лучше!

Итак, сделали вывод журналисты, стоит взять всего две с половинои сотни генов, «свить» из них цепочку, и организм готов ожить? Почему же тогда не попытаться создать

неким примитивным организм из известных химических соединений? Ныне генетики всего мира, расшифровав геном человека, пытаются проникнуть в тайны жизни и воссоздать схемы, по которым построены все живые существа. В основном ученые преследуют реальные, сугубо практические