Вокруг света 1975-05, страница 68

от которой они всеми силами старались отделаться».

Советский историк М. Денисова, приведя эти слова, задается естественным вопросом: как же могло получиться тогда, что с такой неорганизованной, небоеспособной конницей, которая была основной силой русского войска XVI века, были завоеваны Казань и Астрахань и разгромлена польско-швед-ская интервенция в начале XVII века?

И отвечает: «Эти противоречия разрешаются в том случае, если попытаться подойти к рассмотрению поместной конницы в ее историческом развитии».

А это историческое развитие неизбежно уводит нас к временам отдаленнейшим, былинным.

История русского оружия, да и вообще военного дела начинается с эпохи борьбы славян с Византией. Оружие докиевских славян, судя по письменным свидетельствам современников, было весьма примитивным. Как писал, может быть» с долей преувеличения, Иоанн Эфесский в 584 году, славяне «даже не знали, что такое настоящее оружие, за исключением двух или трех дротиков».

Но, отмечает тот же автор, они довольно быстро обогатились военным опытом, захватили много византийского оружия и «обучились воевать более чем ромеи».

Однако все последующие изменения в военном деле были вызваны уже не влиянием «ромеев» — византийцев, а в первую очередь закономерностями внутреннего развития.

Последняя четверть I тысячелетия нашей эры. Переломный период истории — создание древнерусского раннесредневекового государства. Возникает феодальное войско, по своим задачам и целям резко отличное от раннеславян-ских дружин эпохи военной демократии. И хотя стремительный процесс этот изучен еще недостаточно, результаты его поражают.

Войско Святослава согласно летописи к концу балканского похода насчитывало 10 тысяч человек. Такой численности лишь в редких случаях достигали армии крупнейших западноевропейских государств в IX—XIV веках.

Но и эту большую цифру — 10 тысяч согласно последним теоретическим подсчетам можно считать заниженной. По мнению советского демографа Б, Урланиса, население Киевской Руси к 1000 году насчитывало примерно 4,5 миллиона человек, или, считая

в среднем по шесть человек в семье, 750 тысяч семей. А так как каждый воин, как гласят источники, выставлялся от 12— 30 семей, то общая численность войска Киевской Руси могла достигать 25—62 тысяч человек

И, судя по летописям, археологическим находкам, записям византийских историков и западноевропейских хронистов, это была в значительной мере тяжеловооруженная армия, оснащенная всеми видами наступательных и защитных средств.

Этот сдвиг в развитии оружия можно, говоря современным языком, назвать технической революцией. Именно в IX—X веках сложился весь тот арсенал древнерусского оружия, который на протяжении ряда веков будет претерпевать лишь постепенные изменения.

Какова же была новая армия? Вначале киевское войско в основном было пехотное — отголосок традиций предшествующей эпохи. Но только лишь отголосок. Весь военный быт стал существенно отличаться от прежнего — это уже была не сражающаяся толпа, а отряды, действующие в организованном боевом порядке, по выработанным тактическим правилам. Вооружение состояло из копий, топоров, мечей, луков н стрел, шлемов, щитов и кольчуг.

Однако довольно быстро эта структура претерпела заметные изменения. С середины X века русские дружины начинают испытывать весьма ощутимый натиск стремительных в бою степных кочевников, которые «скоро убо на-ходять и пакн скоро бегают по демонскому их научению».

И на смену мощной, но малоподвижной фаланге в Киевской Руси пришла конница, вооруженная копьями, саблями, чеканами, мечами, луками. Претерпевает изменение и оружие — оно приспособляется к новым условиям, к летучей конной войне: повсеместно распространяются сабли, мечи, предназначенные для рубки на всем скаку, кавалерийские пики, всаднические миндалевидные

щиты.

Проходит еще весьма небольшой отрезок времени — и новые изменения.

В XI—XII веках военные действия все больше и больше начинают затрагивать внутреннюю

¹ Да и эти цифры нельзя считать окончательными. Для эпохи феодальной раздробленности они, вероятно, приемлемы, но в IX—X веках военизация общества, судя по археологическим данным, была значительно большей. — Прим. авт.

жизнь Киевской Руси. Вот некоторые цифры. С 1060 по 1237 год древнерусские письменные источники зафиксировали 80 походов на соседей, 55 вражеских вторжений и набегов и 130 междоусобных войн и сражений. Основным видом сражения становится мелкая, быстротечная стычка. А при такой войне главнейшим родом войск, естественно, становится дружинная конница, состоящая из высокопрофессиональных воинов. Такая конница действует уже не только «в чистом поле», но и в лесах. Конный дружинник обязан теперь с не меньшим умением сражаться и спешиваясь с коня.

Подобная универсальность не могла не сказаться и на вооружении. Оно стало облегчаться. Мечи

XI века были самыми легкими из всех типов мечей домонгольского периода, появились и облегченные щиты.

Но уже буквально через несколько десятилетий, к ^началу

XII века, как свидетельствуют археологические данные, вооружение вновь начало утяжеляться. Появились глубокий шлем с полумаской, закрывающей лицо, массивная длинная сабля, тяжелый рыцарский меч, иногда с полуторной рукоятью, массивная рогатина, кожаная или металлическая конная броня. Усиление защитного до-спеха привело, в свою очередь, к распространению новых типов оружия — бронебойных пик, мечей с З^гдлиненным клинком. Входят в употребление булавы-клевцы, шестоперы. Извечное противоборство щита и меча вело к неустанному усовершенствованию и того и другого. Такое «выравнивание весов» можно проследить в течение всего домонгольского периода русской истории.

И здесь нельзя не сказать об одной особенности развития древнерусского оружия, которое уже свыше столетия интригует исследователей.

В арсенале древнерусского войска сосуществовали тяжелый меч и легкий дротнк, легкая сабля и массивное копье, облегченные чеканы и крупные походные топоры, бронебойные арбалетные болты и почти невесомые стрелы. Как объяснить столь беспрецедентную для средневековья разнохарактерность оружия? Чем вызвано — тоже уникальное — соседство легкой конницы и сильной пехоты?

Когда-то это объяснялось лишь участием Востока и Запада в создании русской средневековой технической культуры. Определились две научные концепции: одна

ее