63. Чарльз Линдберг, страница 23

Чарльз Линдберг

ЗАГАДКА ПОХИЩЕНИЯ ЧАРЛИ ЛИНДБЕРГА

АРЕСТ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

II

В сентябре 1934 года полиция арестовала плотника Бруно Хаупт-манна. Он пытался расплатиться за бензин на заправке купюрой с «отмеченным» серийным номером. Деньги, уплаченные Линдбергом за освобождение сына, всплыли в Нью-Йорке весной 1933 года. Люди, получившие эти купюры, утверждали, что они достались им от человека среднего роста, который говорил с немецким акцентом. В доме Хауптманна обнаружилась значительная часть этих денег. Однако обвиняемый утверждал, что получил их от другого немца — своего знакомого, — однако, поскольку названный им человек уже скончался, проверить истинность этого заявления не удалось.

У Хауптманна не нашлось алиби, но своей вины он так и не признал. На процессе Линдберг засвидетельствовал, что именно голос Хауптманна он слышал в ту ночь, когда состоялась передача выкупа, — это стало для суда неопровержимым доказательством его вины. Судья, присяжные и свидетели определились со своей позицией еще до начала процесса, и у Хауптманна не было никаких шансов их переубедить. К тому же при обыске в его записной книжке был обнаружен чертеж лестницы, очень похожей на ту, что злоумышленник использовал, чтобы проникнуть в спальню мальчика, а потом бросил. Наконец, Хаупт-

ci^d,¹

"■yvXu^j, * "

^ж Линдберг (в центре) дает показания на суде.

Письмо с требованием выкупа. По з; специалистов, почерк, скорее всего, принадлежал немцу или скандинаву.

манн был незаконным иммигрантом и имел криминальное прошлое, что, естественно, не способствовало желанию суда верить его словам.

А был ли Хауптманн виновен?

Тем не менее, Хауптманн продолжал упорно настаивать на своей невиновности. В феврале 1935 года судья приговорил обвиняемого к смертной казни. Решение поддержали 12 присяжных, и 3 апреля 1936 года Хауптманн был казнен на электрическом стуле. Сразу же нашлись люди, выступившие с протестом и говорившие, что нельзя предавать смерти единственного человека, знающего правду о трагедии. Кроме того, не было найдено физических улик против Хауптманна (например, отпечатков пальцев), и, по мнению некоторых, приговор ему вынесли на основании лишь косвенных улик. По всему миру противники смертной казни заявляли, что подобное завершение процесса — позор для Америки.

Неизвестно, насколько честен Хауптманн был на суде. В любом случае, и сегодня в деле о похищении Чарли

Линдберга остается немало темных пятен. Уже было упомянуто, что на месте преступления не удалось найти отпечатков пальцев. К тому же не выяснено, откуда преступник мог знать, что именно в этот день семья будет дома, поскольку похищение произошло среди недели, а Линдберги жили в этом доме только по выходным. Если бы преступление планировалось заранее, то логично предположить, что злоумышленник предпочел бы совершить нападение в выходной день.

Многие и сегодня считают, что Хауптманна казнили слишком поспешно, не разобравшись в деталях. И ныне находятся добровольцы, стремящиеся обнаружить личность «истинного» похитителя. По одной из версий, кто-то решил «подшутить» над Линдбергами и спрятать Чарли, но, случайно уронив его с лестницы, обставил случившееся как похищение. Бытуют и более нелепые версии. На сегодняшний день почти все участники тех событий умерли, а значит, скорее всего, истина, какой бы она ни была, так и останется тайной.