Техника - молодёжи 1969-11, страница 40

9

талоидные признаки черепа трудно проверить! еыступанив •перед зубной части лица (прогнатизм), может быта, плохо уловимо из-за запроиинутости головы; выступают ли надбровные дуги неясно) найлон и величина лба» иаи и особенности других частей черепа» совсем неизвестны. Зато весьма наглядно сходство пустых глазниц с ископаемыми неандертальскими черепами) они аналогично расположены и столь же относительно велики. Как и у неандертальцев, лицо я целом широкое, с выступающими скулами.

Однако многое из увиденного Хёвельмансом и Сзндерсоном нельзя сопоставлять «о знаниями антропологии об ископаемых неандертальцах» гаи как от последних сохранились

Зишь кости, а мясо, кожные и волосяные покровы — нет. ато мы можем сравнить оба описания трупа с рассказами очевидцев о внешности живых реликтовых неандертальце». Сколько совпадений! Но есть и ценные дополнения.

Мы не раз слышали от очевидцев, что разрез рта у зтих существ шире, чем у человека, но губ почти нет. И вот идейно так описывают Хёвельманс и Сзндерсон рот осмот» рейкой ими особи. И описание носа отвечает многим собран» ным показаниям! он здесь вздернутый, по-еидимому» с запав* шей переносицей, с большими круглыми ноздрями.

Увитый палеоантроп весь покрыт волосами длиной а семьдесят сантиметров, — — ра-деа мил~ -----

желтоватая -------- -----------„ —______ь_______

ды, хотя иа шее под подбородком волосы есть), ладони, по*

8ошвы ног, половые органы, а также почти обнажена гру-ая, мозолистая кожа иа коленях. На щекам есть своеобразные редкие волоски, вреде кошачьих осязающих «вибрисс»} есть волосы иа перегородив между ноздрями* брови редкие.

Тот факт, что у реликтовым палеоантропов-самцов нет бороды и усов, вполне соответствует нашим описательным данным. Соответствует неиоторым записям очевидцев и такая деталь, сообщаемая Сзндерсоном, — иа данном зкземпляре совершенно отсутствуют специальные подмышечные и лобковые волосы, по огромной серии наблюдений очевидцев мы знаем, что волосы отсутствуют на ладонях и подошвах, но лишь некоторые иа наших записей фиксируют деталь, отчетливо выраженную иа данном трупе! волосы обильно покрывают верхнюю часть стопы. На груди волосы растут в две стороны от почти безволосого «пробора» посередине. Темно-

палеоантроп весь поирыт волосами длииои и гиметроа, расставленными довольно редко» иа пфлто» иллиметра или более* Между ними проступает а кожа. От волос свободны лицо (нет усов и боро-

груди

пробора __________ _______

розовые соски расположены» как у человека. На пальцах рук

и йог желтые ...____ ___________________ ______ ________гт_ ...

отросшие, не загибающиеся, как бы стертые. Половые органы

грубые ногти человеческого типа, отнюдь не агибающи!

человеческого, а не обезьяньего типа, некрупные.

Очень важны анатомические детали, касающиеся строения колеи и стоп, таи иак они надежно доказывают, что перед нами существо прямоходящее» двуногое. Об атом свидетельствует и общая форма тела» и строение ноги в целом» и фор*

"............ .................... —............. —чидан-

так, как мы. Концы

__________еииую линию, пер-

первый палец немного йороче

вщая форма тела, и строение ноги в целом ма молвимой чашечки, и вся морфология стопы. И все-таки дай иое существо передвигалось не совсем так, как мы. Концы пальцев образуют более или менее выровненную линию, перпендикулярную оси стопы, а первый палец немного йороче второго» Пальцы толстые, с нижней стороны у них округлые подушечки. «Подошва стопы гораздо более морщиниста, чем у современного человека, и разделена иа подушечии»» — пишет Хёвельманс. Но Саидерсои дает очень важное уточнение! две подушечки иа подошве расположены позади большого пальца. Это свидетельствует и об особой мусиулатуре, управляющей движениями большого пальца (а том числе отведением и приведением), и о том» что палеоантроп ступал преимущественно иа внутреннюю сторону ступни, в противо-

Стнринный л>бок п.! собрании Государственного муаеи Hitoftpa.'iHTtvtMibix искусств и Москве. Подпись, приложенная к рисунку, гласит

«Из Испании газетой уведомляют о сей фигуре... Нений иностранец привез с собою в Барселону сатира, чья урод* лиаая фигура привлеиает много зрителей. Голова, лов, глаза и брови животного — человечьи. Уши тигровые... Кошачьи усы. Нозья борода. Львиный рот, и в нем вместо зубов виден костяной обод... По самую пасть он покрыт волосами разных цветов, как и по всему телу. Ростом сатир 5 футов и 3 дюймов. Ест только хлеб к молоко».

(< МОСКОВСКИ!» ведомости» .. .

ГИО гоNb ДЛ.)

во нторнкк июля И го дни

А. Сзндерсон (слева) и ft. Хёвельманс рассматривают зкспонат Хансена.

положность тому» как делают обезьяны. Это поразительно точно совпадает с отпечатком следа обезьяночеловека четвертичной зпохи» найденным недавно в Венгрии» а также с совершенно свежими отпечатками следов живых палеоантропов на Тяиь*Шане и на Кавказа,

Однако зто еще не все. Аналогичная подушечка — боль* шая и выступающая — замечена Сзндерсоном к на ладони, но не за первым пальцем» а за пятым1 Значит» палеоантроп при случае передвигался и иа четееьеньиах и тогда» словно обезьяна» опирал кисти иа наружный край. Некоторые свойства кожи, особенно на ладони, позволяют предполагать также, что данный вкземпляр проводил немало времени в воде.

Таковы наблюдений наших двух зарубежных коллег. Что касается теоретического осмысление находки, то оба попались в плен модных в США, но отвергаемых мировой антропологической Наукой построений Профессора Карлтона Куне, в частности, оба признали как непреложную истину, будто палеоантропы (неандертальцы) не более чем подвид внутри вида Homo saplcna (человеке разумного). Позтому сзндерсон, испугввшись, дал волю домыслвм и фан* тазии в биологическом определении трупа. Хвеельманс же мужественно и ответственно поставил предварительный диагноз: неандерталец. Зарубежная пресса подняла визг: мол, труп принадлежит «человеку разумному», следовательно, взывает к уголовному розыску и наказанию убийцы...

Нет, неандертальцы —ни ископаемы*, ни реликтовые — не принадлежат к тому биологическому виду, в который входят все живущие ив Земле люди. Они не люди. Глубочайшее отличие их морфологии и физиологии а том, что у них нет и физически не может быть речи, Ни их мозг, ни гортань, ни органы артикуляции не имеют всех необходимых деталей той машины, которая у нас, людей, осуществляет речевую деятельность, речевую связь. А без зтого нет и психики человека, нет человеческого мышления и разума.

время от времени вспыхивает шум по поводу наличия у пчел, дельфинов и других животных речевой коммуникации, принципиально подобной человеческой. Науки о человеческой речи (лингвистика, психолингвистике, психология речи, физиология второй сигнальной системы) ничего не выигрывают от зтих обобщений. Вопрос сразу прояснится, если рядом с человеком будет поставлен эеолюционно близкий ему вид живых существ, но со всей очевидной наглядностью лишенный речевой деятельности. Всякие утверждения о языке животных отпадут, если, скажем, наш самый ближайший зволюциониый предок — палеоантроп — окажется не со «ела* боразвитэй» речью, не с «полуречью»), а абсолютно без нее, то есть если его голосовой аппарат способен издавать лишь мычание, крик, свист и т. п., но никакого подобия слова.

Вот почему для современной науки о человеке так важно познание еще оставшихся иа Земле живых палеоантропов. Но и бесхитростных случайных наблюдателей всегда поражала не только их волосатость, но и — еще более — отличающая их от людей бессловесность, безъязыкость.

Увы, на зкепонвте мистера Хансена нельзя продемонстрировать отсутствие речи. И все-таки один важный намек есть — зто существо явно не обладало прааорукостью, если автоматически прикрылось от выстрела левой рукой. А развитие праворукости, судя по всему, было у человека тесно связано с развитием речи! последняя тоже управляет-ся левым полушарием головного мозга (у правшей).

Итак, проблема реликтовых палеоантропов ждет и требуег дальнейших исследований. Находка и описание «сибирского существа», обнаружившегося на американских ярмарках, еще раз привлекает внимание к этой теме.