Техника - молодёжи 1984-08, страница 19

не перестаю удивляться необъективности и близорукости авторов многих выдвигаемых гипотез (а их за последние сорок лет появилось уже около ста). Публикуется, например, предположение об извержении грязевого вулкана, полностью игнорирующее показания очевидцев о полете космического тела и оценки мощности взрыва. Американские ученые, основываясь на обнаруженных якобы следах тунгусского взрыва в США и Антарктиде, делают скоропалительные выводы (также не учитывая обстоятельств катастрофы), даже вычисляют массу и скорость упавшего (но исчезнувшего!) «метеорита»... Но «рекорд», пожалуй, поставил ленинградский профессор Е. Иор-даношвили. В его статье с комментарием члена-корреспондента АН СССР А. Абрикосова- делается предположение о том, что Тунгусский метеорит, дескать, «срикошетировал» и упал где-то в другом месте. Не удивлюсь, если кто-нибудь спросит уважаемых ученых: как они могли забыть, что эта идея была высказана еще полвека назад И. Астаповичем, не знавшим истинной мощности взрыва? А она составила примерно 30 Мт тротила, на порядок больше всего, что было взорвано на Земле за всю историю человечества, вплоть до окончания второй мировой войны; после такого взрыва рикошетировать было уже нечему. Причем все исследователи, представляющие самые различные направления, согласны в одном: взрыв произошел в воздухе, на высоте 7—10 км! Известно теперь и то, что тунгусское тело совершило маневр по курсу, а растения и насекомые в эпицентре взрыва подвержены мутациям. Можно, конечно, понять тех ученых, которые остерегаются объяснять непонятные явления вмешательством разума, предпочитая отыскивать им естественные причины. Но позволительно также спросить: а разве разум не является порождением природы? И какое «естественное» объяснение непонятным объектам на поверхности Луны, Марса, Венеры нашли бы коллеги наших ученых через миллион лет.

Японские статуэтки «догу» кажутся изображениями людей, облаченных в космические скафандры...

если бы остереглись признать их автоматическими станциями, созданными человеческими руками?..

Впрочем, ученые меняют свои взгляды не так уж редко. Еще недавно громко высказывались мнения об «исключительности» земной жизни во вселенной, о нашем галактическом «одиночестве». Ныне же астрономы наблюдают множество источников инфракрасного излучения, которые могут быть связаны с внеземными технологическими цивилизациями.

— Так что ваши взгляды на проблему внеземных цивилизаций однозначны... А верите ли вы, что звездные пришельцы бывали на нашей планете?

— Я не понимаю такой постановки вопроса: верить — не верить! Я просто знаю: они были. Знаю, так как имею решающие доказательства. Теперь необходимо, чтобы наука не отмахивалась от «курьезов» природы и истории, а занялась обстоятельной разработкой не только радиоастрономического, но и исторического направления поисков.

— На прошедшем в Таллине Всесоюзном симпозиуме по поиску внеземных цивилизаций (см. «ТМ» № 4 за 1982 год) были сделаны первые шаги в этом направлении. Речь шла о становлении палеокосмонавтики — науки о поиске на Земле следов пре

бывания космонавтов из иных миров. Да и часть так называемых аномальных явлений в природе может быть следствием внеземной разумной деятельности. Правда, что катается неопровержимых фактов, то принято считать, будто их пока не существует...

— Существование фактов определяется их объективным наличием,а не произвольным желанием: признавать их или не признавать. А вот видеть их или не видеть — зависит от субъективной точки зрения исследователя. Чтобы увидеть существование фактов контакта, необходимо встать на принципиально новую точку зрения, позволяющую понимать происходящее на Земле в контексте эволюции разума во вселенной. В этой комнате на общедоступном уровне можно найти десяток доказательств древних контактов с другими цивилизациями. Посмотрите хотя бы на эти статуэтки «догу», подаренные мне японскими коллегами, согласными со мной в том, что статуэтки, сделанные в каменном веке, почти 5 тысяч лет назад, изображают инопланетян в скафандрах. Кстати, именно такое заключение вынесли и специалисты НАСА. А вот фотография древнейшей фигурки из Мехико — прямая аналогия с головным убором космонавта. Вот целая серия «носолобых» фигур у древних майя. Нос начинается выше бровей. В антропологии землян нет ничего

Александр КАЗАНЦЕВ (справа) на встрече советских писателей с Нильсом БОРОМ (в центре).

2 «Техника — молодежи» № 8