Техника - молодёжи 1988-03, страница 19

КОГО ПОРОДИЛА ЛАВИНА!

Пишу по поводу статьи «Существо, «рожденное» лавиной», опубликованной в № 5 за 1987 год. Сразу предупреждаю, что я не скептик, но очень не люблю жульничество. Хоть и запоздало, но попытаемся проанализировать пересказ истории Тони Вулдриджа, а главное — прилагаемый снимок. (Поскольку пожалел кромсать журнал, присылаю ксерокопию.)

Начнем с формального анализа основного снимка. На первом плане расположены глыбы (1) и (2) равномерно (слева, справа и спереди) выступаю-

директивного уклона местности (слева — направо — вниз), это уже само по себе странно. Левые стороны валунов должны быть присыпаны снегом или даже /меть вид пологой снежной насыпи. За глыбами прослеживается рус-лообразная выемка протяженностью 8—12 м (за масштаб принят предлагаемый автором размер «фигуры» — 2 м). Дно выемки изобилует обнажениями (темные зоны), форма и расположение

На противоположном склоне четко видна обсуждаемая «фигура», но ни на основном, ни на увеличенном снимке вокруг нее не видно выемок от ног «йети», и только на последнем слабо просматривается несколько голых хворостинок толщиной в палец. А ведь, по легенде, невооруженному глазу Тони Вулдриджа в первую очередь открылись следы и куст и только потом, в бинокль, сам «йети» (ростом в 2 м при соответствующей ширине).

Фигура и куст заслуживают более прист

желоба (ниже середины).

Во-вторых, куст на увеличенном снимке значительно наклонен вправо, несмотря на то, что само изображение (по сравнению с основным снимком) сильно завалено против часовой стрелки (это хорошо видно по касательной к абрису фигуры). Следовательно, на основном снимке угол (ct,) не превышает 45—50°, а это странно, ибо на склонах, при нормальном освещении, растения ориентированы практически верти-

В-третьих, завал фигуры назад несколько скрадывает и другую нелепицу. «Йети» умудряется стоять на крутом склоне, боком к нему, на прямых ногах! Такой «фокус» под силу только

хлестнуты петлями.

В-четвертых, у самых ног «йети» кусты выступают из обнажений грунта, такое же обнажение (петлеобразное) у его правой ноги. Следовательно, снег мелкий. Где же тогда знаменитые большие ступни «йети» («большеног», «биг фут» и т. д.)? Если же это не обнажения и снег глубок — то это недостающий сторонникам обезьяньей вер-

Есть и еще ряд замечаний по пропорциям фигуры. Но они требуют хорошего знания начертательной гео-

На заднем плане мы видим скалу (3), под очень большим отрицательным углом (В|) нависающую над возвышенностью (4), правее и сзади которой видно что-то вроде огромного валуна (5), стоящего опять-таки под значительным отрицательным углом к горизонту (8г). Отрицательные стенки сами по себе явление не частое (а под углом Bi — почти фантастическое), но еще более поразительны снеговые накопления на них, да и в узкой щели под козырьком самой скалы (3). Очень странно залегание снега и на вершине возвышенно

сти (4) — снеговой язык, «не чувствующий» правого уклона вершины,— и на правых, крутых склонах, где его много, хотя передняя сторона почти чи-

Писать можно еще много, но, думаю, что изложенного вполне достаточно, чтобы развернуть снимок против часовой стрелки на 35—45° (красные линии диапазона наиболее вероятных горизонтов). Вы сразу увидите, что изображение будет восприниматься гораздо более приемлемым даже просто по ощущениям. Исчезнут практически все несуразицы в восприятии склона (который теперь направлен прямо на нас). Нормально распределение снега, вы

ровнялись кусты, стали понятными обнажения на гребнях и изломах, да и сам «йети» занял достойное место среди проплешин грунта, расположенных рядом с ним. Мало ли подобных фигур мы находили в детстве на потрескавшемся или давно не беленном потолке.

Понятным становится и четырехмесячное «благородное» молчание Вулдриджа, озабоченного судьбой «йети». Решиться на мистификацию непросто.

Александр ДМИТРИЕНКО г. Щучинск Кокчетавской обл.

17