Техника - молодёжи 1996-01, страница 39

4. Естественные поля организма подавляют влияние техногенных.

5. Резонанс практически невероятен.

"Электричество — чистейшая форма энергии среди приемлемых, — патетически заключает д-р Беннетт. — Сокращение ее использования в результате принятия дурацких (sic! — А.К.) законов либо из-за судебных процессов против энергетических предприятий может стать большой трагедией. Вот что действительно надо сделать, чтобы уменьшить канцерогенное загрязнение среды и

магнитными полями и заболеваемостью различными недугами. С другой же стороны, искусственные поля слабее естественных и, стало быть, вреда оказывать не должны.

Вот теперь сугубо обывательское рассуждение. Все знают, что витамины полезны. Но какие? В морковке, в зелени, яблоках, авокадо и т.п., словом — в натуральном виде. Асин-тетические достаточно лишь слегка передозировать, чтобы получить нежелательный эффект. Некоторым они вообще противопоказаны. Нельзя ли провести аналогию с нашим

таплизированную микстуру внутрь, а затем внешнее магнитное поле, управляемое врачом с помощью специального прибора, транспортирует ее туда, куда нужно. Профессор Беннетт может спать спокойно: напряженность поля смехотворно мала по сравнению с геомагнитным. Но вот каково будет спать больным? И, боюсь, не только спать...

В обзоре использованы материалы журналов Scientific American (США) и Bild der Wissenschaft (Германия). я

даже в сравнении с естественными электромагнитными полями, присутствующими в клетке. (Напомним: там постоянно протекает транспорт ионов через мембрану и ряд других процессов, связанных, скажем так, с электри-

Кстати, о естественном. Как же мы могли забыть об электромагнитном поле Земли? А ведь его напряженность, шутка ли сказать, 300 мГс вдоль экватора и аж 700 у полюсов! На широтах России и США она примерно равна 400 — 450 мГс. Для сравнения: на железной дороге между проводами и рельсами поле обычно колеблется между 35 и 125 мГс, изредка (но очень изредка!) "зашкаливая" до 650, возле пресловутых трансформаторных подстанций приборы регистрируют от 1 до 3 мГс и никак не свыше 20, в домах и вовсе в пределах 10...

Бытует мнение, что при взаимодействии геомагнитного поля с техногенными в организме может иметь место резонанс. Например, циклотронный — ускорение транспортируемых через клеточную мембрану ионов кальция. Но для этого, по выкладкам д-ра Беннетта, они должны двигаться в поле Земли по круговым орбитам двухметрового диаметра. В жидкой среде такие орбиты разрушатся, едва сформировавшись, из-за бесчисленных столкновений ионов кальция с другими частицами. Следовательно, резонанс, как говорится, но пасаран.

Не вдаваясь в подробности измерений и расчетов, дотошно проведенных ученым, повторим его основные выводы.

1. Искусственные (man-made, дословно "сделанные человеком") электромагнитные поля слабы сравнительно с естественными.

2. Взаимодействие их с организмом человека незначительно.

3. Эффекты внешних магнитных полей на клеточном уровне малы.

свести к минимуму длительную угрозу обществу, так это устранить нашу зависимость от нефти как транспортного топлива".

Теперь небольшой

КОММЕНТАРИЙ ОБЫВАТЕЛЯ

Я не физик и не смею хватать уважаемого профессора за язык, когда он дважды именует ЗАКОН Фарадея ЭФФЕКТОМ Фарадея (последний относится к оптике). Нет оснований сомневаться в правильности расчетов, выполненных Беннеттом. Очевидно, вполне справедливы и выводы — разве что за исключением четвертого. Приведенные факты свидетельствуют только о том, что искусственные поля генерируют в организме очень слабые ЭДС — вряд ли это можно назвать "подавлением влияния". Ну, пожалуй, еще третье утверждение вызывает легкое беспокойство: вообще-то мембранных структур полным-полно и в цитоплазме животной клетки, причем часть из них напрямую связана с наружной оболочкой... (Здесь в обывателе проснулся и завозился кандидат биологических наук. Извините.)

Что же касается медицинских данных... Возможно, те, что достались Беннетту, и впрямь уязвимы. Но, например, трудно усомниться в добросовестности ученых того же НПО "Взлет", собравших разнообразную и статистически достоверную информацию. По сути противоречие между ею и данными Беннетта сводится к следующему. С одной стороны, есть прямая корреляция между повседневным контактированием людей с электро-

Под линией электропередачи безопаснее, но все же... Пурпурным изображены силовые линии маг-

предметом? Нет ли КАЧЕСТВЕННОГО различия, скажем, между естественным полем Земли и эманациями высоковольток? И что (кроме маловероятного резонанса) получается при их ВЗАИМОДЕИСТВИИ? Маститый профессор из Йельского университета уверяет, что первое подавляет вторые, но экспериментальных доказательств не приводит. И вообще он оперирует исключительно физическими величинами:сравнивает бесчисленные гауссы, вольты на метр — короче, подходит к проблеме как физик. С биологической же точки зрения магнитное поле трамвайной линии или электрофена — чужеродный элемент, вторгшийся в стройною систему организм (электрические процессы в клетках и тканях) — среда (геомагнитное поле), невозможно допустить, чтобы подобное вторжение осталось без негативных последствий.

Значит, набат, в который ударили врачи, — не истерия, а сигнал тревоги. Убаюкивать публику рассуждениями о мнимой немощи техногенных излучений — все равно что зарывать голову в песок.

Какие предложения?

Только одно. Теоретически мы в состоянии побороть электромагнитный смог, ибо, по мнению ряда физиков и антропологов, в принципе допустимо существование высокоразвитых цивилизаций, не знающих потребления высоких энергий. Но практически в наше время отказ от железных дорог, линий высокого напряжения и особенно компьютеров нереален. Остается лишь защищать себя от бытовых излучений известными способами и изобретать новые, более надежные. С переменным успехом? Все же он лучше, чем никакого.

P.S. В конце 1994 г. германская пресса сообщила о новейших лекарствах, смешанных с частичками железа. Пациент принимает ме-

Т ЕХНИКА — МОЛОДЕЖИ 1 '96