Техника - молодёжи 1996-10, страница 6

стандартном лабораторном штативе. Контрольные замеры, включение генератора и снова замеры с интервалом в 15 — 20 с.

Первая серия л,ала такие результаты: 556 — 552 — 560 С до включения генератора и 535 — 538 — 536 — через минуту после включения. Три минуты спустя повторили замеры, и опять среднее арифметическое трех измерений составило 536°С (генератор все это время работал).

Эффект, вроде, бесспорный, но мы решили сделать еще один контроль, с генератором и без, отключив его на 10 мин. Свеча тем временем стала слегка коптить. Лунка, о разованная расплавленным стеарином, опустилась на пару миллиметров. Естественно, конец термопары перешел в другую зону пламени...

Снова замеряем температуру — без генератора! — и получаем: 536, 537, 538... Меньше, чем было вначале и столько, сколько стало после облучения. Почему? Остаточное намагничивание светящихся частиц или?.. Наверное, дело все-таки было прежде всего в том, что термопара покрылась тонким налетом сажи, а может, в этой зоне и вправду температура пониже...

Включаем генератор. Три минуты спустя термометр показывает: 527, 520, 515... Закономерное уменьшение температуры вновь наблюдаем, но не можем — все трое — сказать с уверенностью, было ли влияние пучка ЕДИНСТВЕННОЙ причиной спада. Поэтому опыт со свечой признали не вполне корректным и убедительным. Николай Федорович пошел... за газовой горелкой.

И снова зарегистрировали подобный же эффект причем разница температур до и после облучения оказывалась тем больше, чем выше начальная температура горения. Но и теперь И.М. и Н.Ф. не могли исключить возможное влияние ка

ких-то побочных факторов, допустим, микроспада давления в газовой магистрали. Опыт же с ацетиленовой горелкой, которую отыскал в институте неутомимый Николай Федорович, пришлось прервать — спустя несколько минут ацетилен в ней кончился, а резервного баллончика в академическом институте наших времен не нашлось...

Рассказываю об этих — не слишком удачных — опытах затем лишь, чтобы показать, насколько серьезно и критично относится Шахпаронов к своим результатам.

И — напоследок — о самом эффектном, должно быть, эксперименте. Снова домашнем, накануне которого И.М. пообещал мне намагнитить аудиопленку БЕЗ МАГНИТНОГО СЛОЯ, на которой нет магнитоносителей — ни гамма-железа, ни окиси хрома, ни каких-либо иных.

Для чистоты эксперимента я сам приобрел кассету фирмы TDK для чистки магнитофонных головок, сам извлек ее из упаковки, на своем диктофоне проверил, не слышно ли чего, и сам с помощью карандаша медленно перематывал бледно-белую пленку во время ее облучения шахпароновским генератором. Результат получился отрицательным. Сколько ни кричали мы в микрофон эдисоновское «У Мэри был барашек» и другие — совсем уж русские слова, пленка молчала. Иван Михайлович был обескуражен. «Может, чистящая пленка — слишком толста, и мощности генератора не хватает?» — спросил я очувственно и предложил облучить... ракорд! При мне была -для контроля диктофона — нормальная кассета с песнями бардов. И с ракордом в начале и в конце, как положено. Тем, кто вдруг этого не знает, поясню: ракорд -это тонкая полимерная лента той же толщины, что обычная, но без какого-либо магнитного носителя. «Хвостики» коро тенькие, сантиметров по 10 — 15.

Облучили. И я заорал в микрофон: «Иван! Опять не пишет, зараза!» Скоренько перемотали пленку, я нажал на клавишу «play» и — услышал из глубины свой не слишком громкий — в записи — вопль. Привез пленку в редакцию, дал послушать коллегам. Фоторепортер Юрий Егоров, ведущий рубрики «Комиссионка» и дока в изобретательском творчестве, сказал однозначно: «Береги ее. Эти 5 см ракорда стоят много миллиардов». Чего — он не сказал. К кому те миллиарды могут приплыть, — тем более. Но я в любом случае не против...

Итоговый комментарий будет предельно краток.

Тут явно «что-то есть», но насколько значимо это что-то, и действительно ли «генератор чудес» (название, напоминаю, не И.Шахпаронова, а журналиста С.Демкина) излучает дираковские моно-поли, я не знаю.

Подвижничество Ивана Михайловича, его многолетняя верность теме и вера в свою правоту — достойны уважения. Невостребованность его таланта — сочувствия.

Для меня очевидно, что продолжать опыты с его генератором при аппаратурном оформлении, способном последовательно отсеять артефакты один за другим, безус, овно, стоит. И стоит это, уж простите за каламбур, очевидно, не так уж и дорого. Выигрыш может оказаться несоразмерно больше, даже если автор в чем-то и заблуждается.

А покуда мыкается прекрасный (по определению еще 30-летней давности) экспериментатор с шальными своими идеями, которые, может быть, и осчастливят человечество, но не нужны сегодня никому персонально. Кроме, может быть, нескольких таких же, как он, чудаков.

«Кустарь-одиночка с мотором», как сказали бы Ильф и Петров. А моторчик-то — лихой! ■

Акустическая система с динамиками прямого (1) и отраженного (2) звука установлена на пьедестале, внутри которого усилитель-двухсотваттник (3), блок комплексной обработки сигналов (4) и активный эквалайзер (5). Два таких архитектурных сооружения соединены с «этажеркой» (последняя в кадр не вошла), включающей КВ/УКВ-тюнер и CD-чейнджер на шесть компакт-дисков. Вы успели уже позабыть слово «чейнджер»? Лет 30 — 40 назад были в моде проигрыватели, «пилившие» подряд несколько установленных одну над другой виниловых пластинок. Теперь ана

логичное приспособление создано для компактов.

У модели весьма характерное название: Lifestyle 901 (то есть «стиль жизни»). Разработала ее американская фирма Bose. Цена кусачая ($4200), но с запуском в серию, несомненно, упадет. ■

Электронный прибор TBF-511 от компании Tanita (США) можно было бы назвать «жирномер или «датчик толстоты». Закладываете в память встроенного мини-компьютера свои данные — вес, возраст, пол — и встаете на платформу. Сразу же через вас пропускается

низковольтный электрический импульс; прибор регистрирует время, затраченное им на путь от стопы к стопе, и выдает на монитор два индекса: соотношение массы ожирелых и нормальных тканей и общую степень ожирения — положительную, если таковое наличествует, нулевую, если вес в пределах нормы, и отрицательную при недостаточной массе. ■

Фото из журнала Popular Science (США)

Робот фирмы NEC (США) предназначен для поисков людей под

обломка- ^рг ми зданий, оцен-^ки состояния трубо-_ проводов и другой ра

боты в труднодоступных местах. Благодаря шести суставам он гибок, как змея, и проникает в любые лазейки. А телекамера на его «носу» снимает все «увиденное» и передает изображение на экран компьютера. Длина электронного разведчика около 135 см. ■

ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ 10 ' 9 6