Техника - молодёжи 1997-04, страница 10
КНИЖНАЯ ОРБИТА О КАТАСТРОФЕ ВЕКА.В.А.Легасов. Из сегодня — в завтра. Мысли вслух. Чернобыль и безопасность. Составители И.И.Кузьмин, М.М.Легасова, В.К.Попов. 220 е., ил. Изд. «Аврора», 1996. Тираж 1000 экз. Научно-популярное издание. Перед тем, как лечь на операцию прошлой осенью, Б.Н.Ельцин подписал указ, о котором азета научного официоза «Поиск» сообщила одной строкой. Тем указом акаде мику В.А.Легасову посмертно присвоено звание Героя России. А чуть раньше, в день 60-летия Валерия Алексеевича — 1 сентября, собравшимся в Университете дружбы народов участникам первых Легасовских чтений была представлена только что изданная — очень скромно и мизерным, даже по нынешним меркам, тиражом — книга его статей и избранных выступлений в печати по пробле мам безопасности. Главная ее ценность — впервые опубликованы целиком надиктованные им в свое время «Мысли вслух» — о Чернобыльской катастрофе и ее причинах, о героизме одних и разгильдяйстве других, о том, как немыслимо трудно было тогда принимать (а еще руднее реализовывать) судьбоносные, как любил оваривать М.С. Горбачев, решения... Фрагменты тех бесед Легасова с диктофоном известный журналист и драматург Владимир Губарев опубликовал в «Правде» 20 мая 1989 г. — вскоре после самоубийства Валерия Алексеевича. Но ни та публикация, ни многие другие, более поздние, не дали однозначного ответа на многие вопросы — ни о причинах катастрофы века, ни о мотивации добровольного ухода из жизни самого Легасова — первого Чернобыльского ликвидатора, как сказал кто-то на его панихиде. Если честно, то и в «Мыслях вслух» найти эти ответы не просто. Записи лаконичны, пунктуальны хронологически и, если можно так выразиться, личностно. Тон их — почти всегда — крайне сдержан, что естественно для автора-ученого. И все же временами, в отдельных фразах и абзацах, то и дело прорывается БОЛЬ. По разным причинам и поводам. До конца жизни он мучительно искал ответ на вопрос, что же в действительности стало причиной Чернобыльской беды? И была ли она - ОДНА доминирующая причина?! Или — сошлись в одной точке пространства в один момент времени множество не связанных, казалось бы, больших и малых событий, приведших в совокупности к тому, что случилось. Версий много — от официальных полуправд того давнего апреля до странных геофизических подвижек (гипотеза Барковского — см. «ТМ», № 12 за 996 г.). Лично я, бывавший в Чернобыле не один раз и переговоривший в свое время долгие часы со многими учеными и ликвидаторами, включая В.А.Легасова, а вернее, начиная с него, склоняюсь сегодня к версии о совокупности причин и роковых совпадений, которая была инициирована капсюлем-детонатором всеобщего нашего, не то, чтоб совсем уж разгильдяйства, а скорее — притупленности и безразличия, стремления к житию в шибко неспешном режиме... Впрочем, мое мнение мало кому интересно (как еще недавно шутили: вот придут, тогда расскажешь). Куда важнее, что думал по этому поводу человек, которому судьба, а не Горбачев или Славский (глава I редмаша в тече ние многих лет), повелела быть первым научным руководителем еще не ликвидации даже, а локализации КУПИРОВАНИЯ, как говорят врачи, прямых последствий Чернобыльской катастроф i «Сразу было видно, что руководс во самой станции и руководство Минэнерго, которое там присутствовало, в общем, вели себя противоречиво»(с.29)... Отметим этот тезис Легасова и перелистнем несколько страниц. «Поскольку радиационная обстановка позволяла делать эффективные действия только с воздуха и с высоты не менее 200 м над реактором, то соответствующей техники, которая могла бы традиционно, с помощью воды, пены и других средств прекратить горение, не было, надо было искать нетрадиционные решения... Логика принятия решений была такая. Прежде всего надо было ввести столько, сколько можно, боро-содержащих компонент, которые при любых перемещениях топливной массы, при любых неожиданных ситуациях обеспечивали бы нахождение в кратере разрушенного реактора достаточно большого количества эффективных поглотителей нейтронов. К счастью, на складе оказалось не загрязненным... 40 т карбида бора, который и был прежде всего заброшен с вертолетов в жерло разрушенного реактора»(с.32-33). Поясню, что это было сделано, чтобы ГАРАНТИРОВАННО исключить возможность возобновления и развития цепной ядерной реакции. То была главная «противопожарная» мера, предотвращавшая ядерный взрыв ПРИ ЛЮБЫХ СИТУАЦИЯХ. Управившись с нейтронной — самой опасной в первые дни «компонентой» катастрофы, Легасов тут же предложил самые простые (иных не поняли бы и не приняли) способы борьбы с огнем и радиоактивными выбросами: свинец, доломит, глина с песком, растворы полимеров... Все это тоже сваливали в кратер, рассыпали и сливали на его окрестности сверху, с вертолетов. Вот что пишет по этому поводу сам Легасов: «Обычно скорость горения графита составляет где-то тонну в час. В 4-м блоке было заложено около 2,5 тыс. т графита. Следовательно, эта масса могла бы гореть 240 часов, вынося с продуктами своего горения радиоактивность, распространяя ее на большие территории. При этом температура внутри разрушенного блока скорее всего была бы ограничена температурой горения графита — чуть выше 1500 градусов, и выше бы не поднималась, установилось бы неко торое равновесие. Следовательно, топливо — таблетки диоксида урана — могли бы не расплавиться и не давать дополнительного источника радиоактивных частиц. Но этот многодневный вынос р продуктами горения, конечно, привел бы к тому, что огромные территории оказались бы интенсивно зараженными различными радионуклидами... Радиационная обстановка позволяла... эффективные действия только с воздуха»... Вертолетчики сработали мужественно и точно. Но они были, так сказать, руками. А мозгом, принимавшим решения и задававшим алгоритм рациональных действий был физико-химик Легасов, которого всего-то через пару лет стареющие академичес кие снобы в о.вет на его предложения о выборе приоритетных направлений развития отечественной химии, чванно назовут «мальчиком из химической провинции»... И НЕ ТОЛЬКО 0 НЕЙ Не могу писать об этом спокойно — буд го старые раны дают знать о себе. Но ведь готовлю-то всего лишь отклик на выход книги, а книжное дело подразумевав неторопливость, спокойствие. Но этот легасовский сборник — сплошной непокой. Не только там, где он пишет о конкретной уже давней той беде. / Вот, например, его реплика из нашей с ним беседы (1987) «Высвечено Чернобылем», тоже включенной в сборник: «Сейчас, после Чернобыля, многие озлоблены на ядерщиков. И забываю при этом, что и после Чернобыля атомные электростанции остаются наиболее экологически чистыми — при их нормальной работе. И что многие другие отрасли промышленности, химические в том числе, представляют не меньшую потенциальную опасность для людей при авариях. Не с техникой или технологией надо бороться, а с потерей должной культуры в их оздании и эксплуатации»... А вот начало последней публичной лекции Валерия Алексеевича в МГУ по теме «Безопасность»: «В нашей отечественной науке произошел пропуск целой области научного знания, которое сейчас получило название промышленной безопасности... Это был пропуск, который уже сегодня проявил себя чрезвычайно неприятными оследствиями в нашей практике, в нашей жизни и, к сожалению, чреват еще большими неприятностями с течением времени»... К сожалению, он и тут оказался прав. . В последние годы жизни он яростно бился с руководс вом за создание Института промышленной безопасности наметил тематику и методологию основных исследова ний. Не дали ему созда ь этот крайне нужный институт. Мировая известность, возможность влиять на решения правительства и ЦК в вопросах науки, техники, технологии — сработали против него. «Много стал себе позволять». К тому же, преодолев совковые привычки и обтекаемый чиновный «канцелярит», многие вещи стал называть своими именами. И потому, несмотря на все заслуги, оказался забытым и о вер нутым. «Персона нон грата», как пишут иногда в дипломатических нотах. «Мавр сделал свое дело»... Сейчас, когда думаю о Валерии Алексеевиче и его судьбе, мне часто приходит в голову (параллельно и неосознано) строка дру ого нашего сверстника-современника - Владимира Высоцкого: «...Зарезанный за то, что был опасен Конечно, не в буквальном смысле - не тот уже был стиль отношений и ментапите другой. Прос о ему ТЕХНИКА-М О Л О Д Е Ж И 4 '9 7 |
