МЕДИЦИНА

©ШЖ£к1Я

низких чуда

пия Качугиных не может противопоставляться официальной, «блохинской» онкологии, ибо объективно относится к последней, и только к ней — обогащая ее теоретически и методически.

Начнем с азов. Чтобы решить, как лечить больного, надо понять, откуда его болезнь. Какова причина образования злокачественных опухолей? Называют следующие: а) ионизирующая радиация; б) химические канцерогены; в) вирусы; г) изменения в работе генов. Есть и другие гипотезы (химик Т.Я.Свищева, например, выдвинула оригинальную теорию: любой рак вызывается трихомонадами, и так называемые раковые клетки суть на самом деле трихомонады без жгутиков). Но очень легко доказать, что

Что выйдет, если все сделать наоборот — последние угомонить, а первые расшевелить? Клетка примется безудержно делить ся, потомки же ее утеряют всякую самобыт ность — получится бесформенная куча без ликих клеток, ни на что не годных, кроме од ного — плодиться и впредь. Вот вам и рако вая опухоль! Как видите, сам генезис ее та ков, что без соответствующих сбоев в работе генов она образоваться не может.

Выходит, чем бы ни был вызван и какую бы ткань ни поразил рак, в основе его непременно лежит нарушение генетического механизма клеточной дифференциации. А какие факторы в принципе способны этот механизм нарушить?

Очевидно, любые, влияющие на экспрессию генов. Например, ионизирующие излу-

Как и ожидалось, после публикации статьи Игоря Боечина («Признаки болезни исчезли», «ТМ», № 11 за 1997 г.) в редакцию хлынули письма и телеграммы, без передыху затрещал телефон. Больные просили о помощи, выздоровевшие передавали благодарность доктору Качу-гиной... А некоторые читатели, посетовав на односложность и туманность «научной» части статьи, потребовали объяснить: что же все-таки делает со злокачественной опухолью семикарбазид?

Я ехал к врачу Белле Яковлевне Качугиной предубежденным.

Не в том смысле, что сомневался в эффективности ее рекомендаций — тут-то как раз все казалось очевидным. Любой «остепененный» биолог (и я в том числе) уважительно относится к медицинской статистике, а если ее подтверждает независимая экспертиза, то бишь заключения других врачей, — тем более. Просто, когда официальная наука встречает некий терапевтический метод в штыки, зарождается подозрение, что он из так называемых альтернативных. Опять же ничего криминального здесь нет: словосочетание «альтернативная медицина» давно стало привычным, мы твердо усвоили, что есть такая и что среди приверженцев ее доля шарлатанов лишь немногим больше, нежели среди «нормальных» медиков, — да только...

Небезызвестный Алан Чумак однажды провел специальный телесеанс по ремонту часов. Я поставил перед экраном свой сломанный будильник, ни на йоту не веря, что он заработает. Заработал! — каковой факт я готов засвидетельствовать в любом суде. Но, хоть убейте, ПОЧЕМУ он заработал — не понимаю. Чудо — одно слово! Другой пример: нет ни малейшего сомнения, что доктор Борис Клюев действительно излечивает янтарем безнадежных больных («ТМ», № 10 за 1995 г.). Но механизм исцеления — в деталях — неясен даже самому доктору Борису Клюеву. Практика доказывает его правоту, а теории нет.

Но тогда что ж удивительного, что официальная медицина не любит альтернативную? Коль скоро ученики Блохина считают, что есть одна медицина — та, которой служил их учитель (см. статью Игоря Боечина), то Анатолий Трофимович и Белла Яковлевна Качугины, создавшие альтернативный метод лечения рака...

Стоп.

Во-первых, онкологи общепризнанной школы Блохина правы лишь односторонне. Есть одна.медицина — та, которая ИСЦЕЛЯЕТ БОЛЬНЫХ. Прописи, выходящие за ее пределы, — вздор, профанация, иногда — преступление. А во-вторых и в-главных — обстоятельно побеседовав с Беллой Яковлевной, я вынужден констатировать отсутствие каких-либо признаков «альтернативности» в ее врачебной деятельности. Семикарбазид-кадмиевая тера

пункт «г» — следствие предыдущих и потому не должен стоять в перечислительном ряду с ними.

Ведь что такое рак? Клетки человеческого организма в норме ДИФФЕРЕНЦИРОВАНЫ — разные их группы занимаются каждая своим делом, и соответственно функциям различается их структура. Весьма важно, что дифференцированные клетки в норме практически НЕ РАЗМНОЖАЮТСЯ (не делятся). За дифференциацию отвечает наследственный аппарат: гены, запускающие и регулирующие деление, «отдыхают», зато те, чьи продукты (белки, в том числе ферменты) формируют «лицо» клетки данного органа (ткани) и обеспечивают ее «профпригодность», экспрессиру-ются без устали.

На снимке, который держит Белла Яковлевна,— она с мужем, Анатолием Трофимовичем.

чения. Или чужеродные последовательности ДНК, встраивающиеся в человеческий геном, — они же вирусы. Или химические мутагены. Словом — см. пп. «а», «б», «в» списка, приведенного выше.

Поэтому неправомерно считать разные теории рака взаимоисключающими. Нельзя ставить вопрос: генетический сбой ИЛИ нечто иное. Генетический сбой — по определению необходимое условие ВСЯКОЙ злокачественной опухоли. Но ни с того ни с сего он в здоровой ткани не произойдет. Его что-то должно спровоцировать — каковое черное дело и совершают вирусы, химические канцерогены и проч. (конкретных ва

ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ

5 '9 8