Техника - молодёжи 2001-05, страница 38

ГИГАНТАМИ

(Окончание Начало на с. 13)

ПОДОЗРЕВАЮТСЯ В СВЯЗИ С КОМЕТАМИ... На первом этапе исследования — каким образом тектиты появились Земле — автор решал обратную задачу («ТМ», No 7 за 1988 г.): по особенностям строения единичного тектитового ареала и распространения этих ареалов на земной поверхности был предложен сценарий, наилучшим образом объясняющий происхождение этих особенностей. Так, оказалось, тектитовый ареал мог образоваться в результате атмосферного взрыва кометного обломка, наподобие Тунгусского метеорита, а тектитовые поля рассеяния, включающие в себя множество ареалов, появились вследствие падения комет, имевших множественные кометные ядра Причем их структура была вытянута вдоль ко-метной орбиты, наподобие кометы Шу-мейкер-Леви-9. Некоторые ядра в этих ко-метных потоках были довольно массивными и образовали сопутствующие тектито-вым полям рассеяния астроблемы

У тектитов Австрало-Азиатского пояса австралийские исследователи и Э.П. Изох обнаружили возрастной,-парадокс, подтверждающий факт выпадения тектитов из космоса. Учитывая это, а также наличие в них кометных маркеров — стримергласов можно считать тектиты кандидатами в кометные метеориты номер один.

Как было показано выше, по совокупности представленных фактов и результатов исследований, к кандидатам в кометные метеориты номер два можно отнести субтектиты, а также их родительское вещество, например, алевролит для ионесситов-шлаков.

Наиболее веская причина, по которой можно, пока лишь косвенным образом, считать железные метеориты (некоторые их типы) кандидатами в кометные метеориты номер три, — это сходство составов ионесситов-пемз с пемзой, найденной в выбросах метеоритного кратера Стерли-тамак.

Имеется ряд достоверных фактов падения на Землю ледяных метеоритов, как в прошлые века, так и в настоящее время. Современные представления о строении кометных ядер позволяют уверенно зачислить эти упавшие обломки кандидатами в кометные метеориты номер четыре.

В свете изложенного можно предложить уточнение существующей классификации метеоритов, добавив в нее класс кометных метеоритов, включающий в себя тектиты, субтектиты и их родительское вещество и, возможно, некоторые типы железных метеоритов По мере изучения других находок кометных метеоритов предложенная классификация будет дополняться и уточняться.

ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ... НАЙДЕН КУЛИКОМ! В научной литературе закрепилось мнение, что, несмотря на огромный объем проведенных исследований, так не было найдено ни одного миллиграмма вещества, которое можно отождествить с Тунгусским метеоритом. Причина этому, вероятно, кроется в основном выводе меморандума Н. В. Васильева (наиболее известного после Л.А. Кулика исследователя

Тунгусского метеорита): «Думаю, что вы хорошо понимаете: будучи кадровым работником, я отдаю себе отчет о мере ответственности за сказанное. Но сказать надо. Работая в Проблеме 40 лет, прихожу к заключению, что в прокрустово ложе классических представлений о малых телах Солнечной системы Тунгусский метеорит упорно не лезет»

Скорее всего, все упирается в неправильно выбранный формат прокрустова ложа. Стоит только изменить его с учетом эруптивной гипотезы происхождения комет, и это новое прокрустово ложе должно подойти и для Тунгусского метеорита и гипотезы кометной доставки тектитов на Землю Тогда окажется, что вещество и даже фрагменты Тунгусского метеорита давно уже обнаружены, однако исследователи принимали их за земные образования или вообще никак не комментировали

Наиболее ярко такие находки описаны Л.А. Куликом, который придавал им большое значение. Ниже представлен их перечень, с попытками объяснить их природу с позиций развиваемой автором «концепции трех гипотез», то есть путем одновременного принятия гипотезы извержения комет, гипотезы кометной доставки тектитов на Землю и кометной природы Тунгусского метеори-

Необычные с три-мергласы. Поперечник поля зрения приблизительно 1 мм, при стандартном положении микроскопа.

та. Эту концепцию автор взял на вооружение с самых первых своих статей, посвященных решению проблем Тунгусского метеорита и тектитов. Остроугольное мельчайшее вещество «...проба минерального материала на дне заболоченных низин среди бугристых торфяников в северной половине центральной платформы показала наличие мелкораздробленного остроугольного мельчайшего вещества, родственного траппам окружающих горных пород и аналогичного «горной муке» метеоритных кратеров». (Траппы — группа магматических горных пород, произошедших из основной магмы: базальты, диабазы и др. — Ред.) По словам Е.Л. Кринова, Л.А. Кулик принял найденное вещество за горную муку, которая образовалась при ударном дроблении горных пород. В этом он также

усмотрел метеоритную природу округлых депрессий.

По имеющимся данным, горная мука может встречаться в метеоритных кратерах размером в Сусловскую воронку и более. Но Кулик нашел «горную муку» в воронках значительно меньшего диаметра. Что же тогда могло представлять собой «остроугольное вещество»? Вразумительный ответ на этот вопрос сегодня отсутствует.

Наиболее вероятно, что это не горные породы, раздробленные ударом, а разрушенные остатки кометных метеоритов, выпавших на местность. Воронки образовались только на торфяниках, выполнивших роль фотопластинки, на которой проявились следы падения По-видимому, комет

ные метеориты состояли из упроченной мелкозернистой осадочной породы типа глинисто-песчаного алевролита — родона-чапьного вещество тектитов и субтектитов. За время, прошедшее с момента падения, глинистая составляющая была вымыта осадками, а оставшиеся частицы стекла, зерен кварца, полевых шпатов, пироксенов и др придали «остроугольность» мельчайшему веществу, что, собственно, и обнаружил Л.А. Кулик. В связи с этим интересно отметить, что И.Т. Зоткин, пытаясь подобрать вещество, которое бы соответствовало физике разрушения Тунгусского метеорита, назвал закаленное стекло и слабо связанные песчаники.

Кусочек стекловатого шлака

Взойдя на одну из сопок, окружающих Великую котловину, Л.А. Кулик увидел в районе северо-западного и северного тор-

ТЕХНИКА-МОЛ О Д Е Ж И 5 2 0 0 1

36