Техника - молодёжи 2002-02, страница 12

ГЕННАЯ

ИНЖЕНЕРИЯ

Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно.

Михаил Булгаков

ир большой науки опять бурлит. | 7 августа 2001 г. на международ-' ной конференции, организованной Национальной академией наук США, профессор Северино Антинори и его ассистент д-р Панайо-тис Завос объявили о начале широкомасштабного эксперимента по генетическому клонированию человека. Для участия в опытах рекрутированы 200 женщин-добровольцев.

Схема экспериментов та же, что при клонировании овечки Долли: ядро мужской соматической клетки (в данном случае клетки кожного покрова человеческой руки) вживляется в оплодотворенную яйцеклетку из которой предварительно удалено ее собственное ядро, и эта яйцеклетка помещается в матку, где и проходит обычный путь роста и развития плода.

Профессор Антинори знаменит тем,

«

СЛЕСАРЕВО СЕЧЕНИЕ»

>

■а ь

ш

S

о

X

профессор, чье имя пресса почему-то не разглашает. Британский исследователь профессор Ян Вилмут, «автор» овечки Долли, заявил, что, как показывает его научная практика, развитие клонированных животных протекает ненормально, они страдают избыточным весом, у них патологически увеличены отдельные органы. (А недавно у бедной Долли обнаружили еще и «старческое» заболевание — артрит. — Ред.)

Шум, поднятый на конференции, подхватила мировая общественность. Министр здравоохранения Италии Джироламо Сиркья назвал клонирование неприемлемым, крайне опасным и порочным методом, вселяющим ложные надежды тем, кто, по объективным причинам, не может иметь детей. Не смолчал и Ватикан: генетическое клонирование людей есть насилие над природой, а его идеологическая плат-

Родится лив2002г. первый клонированный человек?

СКОМУ. Между тем создать «пробирочного человека», строго говоря, означает ИСКУССТВЕННО СОЗДАТЬ ЕГО ГЕНОМ. Пока что подобное не под силу ни Антинори, ни другим — просто потому, что теоретическая генетика чудовищно далека от нужного уровня развития.

Главное же в том, что проблема вообще неверно поставлена. О моральной стороне дела речь не должна идти вовсе: этак любую акушерскую помощь недолго объявить насилием над природой. Рождение ребенка — благо, независимо от того, каким способом и с чьей помощью — повивальной бабки

"О m m ш

что в 1994 г. блистательно применил методику искусственного оплодотворения, в результате чего 62-летняя (!) женщина родила нормального, здорового ребенка. Д-р Завос также слывет опытным специалистом в области репродуктивной медицины. С человеческими половыми продуктами оба ученых экспериментируют более 20 лет. Все это дает им основание утверждать, что риск рождения больных и генетически ущербных детей в результате генетического клонирования близок к нулю. Так гг Антинори и Завос отводят одно из главных обвинений в свой адрес

На другие обвинения, правда, им ответить нечего. Упомянутая августовская конференция в Вашингтоне дружно освистала обоих новаторов, обвинив их в «этической развращенности», научной недобросовестности и даже в безумии. «Эти два парня просто психи, и то, что они хотят сделать, вызывает омерзение», — крикнул с места американский

ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ 2 2 0 0 2

Профессор Северино Антинори, директор Международного института объединенных исследований (sic!), с женой и соратником Катериной Версаче в собственной клинике в Риме.

Профессор Антинори использует искусственное оплодотворение, чтобы дать возможность женщинам, находящимся в менопаузе, родить здорового ребенка.

форма сравнима с нацистской.

Многие биологи и врачи предрекают опытам Антинори и Завоса неудачу, ссылаясь на технологическую «сырость» самой процедуры. Те же, кто не имеет биологического образования, с не меньшим пафосом рассуждают о моральной стороне дела.

И почему-то ни те, ни другие упорно не видят того, что лежит на поверхности. Ведь что есть генетическое клонирование в нынешнем его виде? Кое-кто утверждает, что это создание человека с заданными свойствами. Верно, но лишь отчасти: в результате клонирования мы получаем индивида, обладающего не заранее заданным набором признаков угодных экспериментатору, а НАБОРОМ ПРИЗНАКОВ, ИДЕНТИЧНЫМ ДОНОР-

или бригады генетиков — он явился на свет Божий.

Что же до научной стороны дела, то Антинори и Завос совершенно правы, когда говорят своим оппонентам: вы, дамы и господа, недостаточно компетентны и опытны, поэтому если вы возьметесь за дело, то и вправду могут родиться «искусственные» дети с пороками развития; мы же, мол, не одну собаку съели и гарантируем надежность. Работать надо уметь — только и всего. Резонно ничего не скажешь. Но в чем именно заключается упомянутая работа — вот вопрос. Несколько лет назад

10