Техника - молодёжи 2002-05, страница 22
ЭХО «ТМ» © чшо) начинается шшш? Согласно одному из энциклопедических определений, время — это особая форма последовательности явлений и состояний материи. Однако философ Иммануил Кант утверждал, что времени как такового вообще не существует, что оно представляет собой лишь одну из форм человеческого восприятия окружающего мира, так называемую реляцию. А по мнению астрофизика Николая Козырева, время — это объективное явление природы, некая реальность, обладающая энергией и ответственная за все процессы созидания (см «ТМ», №12 за 2001 г.). В соответствии же с моей гипотезой (см. «ТМ», №7 за 1999 г. и №1 за 2002 г.), за неуловимое мгновенье до так называемого Большого взрыва бесконечно малая точка — сингулярность (как бы «черная дыра»), из которой потом возникла вся наша Метагалактика, была окружена абсолютной пустотой. А во всей Вселенной, не имеющей ни начала, ни конца в пространстве и времени, может существовать бесчисленное множество полностью изолированных друг от друга Метагалактик, возникших из бесчисленного множества «черных дыр» — сингу-лярностей. Но что такое «абсолютная пустота»? В трехмерном евклидовом пространстве она действительно не имеет ни начала, ни конца. В ней нет ничего, способ ного служить для определения последовательности каких-либо явлений и передачи информации, поскольку в ней нет ни вещества, ни каких-либо полей. Поэтому в ней нет и времени — ни в кантианском, ни в козыревском смысле этого слова: за пределами сингулярностей, в «абсолютной пустоте», царит беспросветная тьма, отсутствуют какие-либо ориентиры, и поэтому движения как такового (а значит, и времени), вообще не существует. Но «абсолютная пустота» приобретает физический смысл в том случае, если она заполнена особой субстанцией — физическим вакуумом, ранее называвшимся мировым эфиром. В самом деле, само по себе время (которое не может существовать в «абсолютной пустоте») не способно запустить механизм созидания материи и ее различных форм, потому что созидание «из ничего» просто невозможно согласно законам сохранения материи и энергии для этого необходим некий исходный «материал». Только в этом случае и можно говорить о возникновении неразделимой триады: пространство — материя — время. Это значит, что гипотеза Козырева несостоятельна: не время служит причиной всех событий, а события, происходящие в материальном мире с той или иной скоростью, служат причиной явления, называемого временем. Но каким образом «из ничего» возник ла материя, движение которой и послужило причиной возникновения времени? Василий РАБСКИЙ, кандидат технических наук ОТ РЕДАКЦИИ. Согласно мнению известного астрофизика Стивена Хокинга, с которым был согласен и академик Яков Зельдович, наша Вселенная действительно могла возникнуть «из ничего», поскольку их расчеты показали, что масса покоя всех небесных тел и всех частиц вещества практически равна дефекту их массы, возникающей в результате существования сил физических взаимодействий. Если это так, то в космических масштабах законы сохранения материи и энергии вообще теряют всякий физический смысл А поэтому теряет смысл и проблема возникновения времени: либо оно есть, либо его нет и не было никогда. А если существует (в чем никто не сомневается), то следует придерживаться определения Ричарда Фейнмана время — это просто часы. Но вот вопрос: существуют ли в природе некие фундаментальные физические «часы», определяющие скорость хода всех явлений природы, их явно согласованную ритмику? Эта проблема выходит далеко за рамки соображений философа Иммануила Канта, а также гипотезы астрофизика Николая Козырева. И она не решена до сих пор... ■ Древние мыслители утверждали, что Природа не терпит пустоты. Почему? Да потому, что там, где пустота, нет ни Природы, ни ее законов. И наоборот: там, где есть Природа, нет пустоты, но все то, что находится в наблюдаемом нами мире, подчиняется неким определенным законам Природы Например, законам физики. Но между знанием и пониманием этих законов лежит глубокая пропасть. До конца эти законы, естественно, никому не известны — как принято говорить, абсолютная истина принципиально непознаваема, мы можем лишь постепенно приближаться к ней. Поэтому ученые до сих пор продолжают создавать различные гипотезы и теории которые порой экспериментально оправдываются, а порой — нет. Но среди уже известных и не подлежащих критике физических явлений есть, как ни странно, такие, сущность которых не вполне понятна самим физикам. Например, с какой угловой скоростью движется вдоль орбиты Земли свет, испускаемый пульсарами, вращающимися с огромной скоростью и находящимися от нас на огромных расстояниях? Сейчас мало кто из физиков сомневается в том, что скорость света не может превышать 300 тыс. км/с. Но уже много лет обсуждается такой мысленный эксперимент, когда световой «зайчик» можно заставить двигаться с любой скоростью (см., например, журнал «Наука и жизнь», №2 за 2001 г., с. 33). А именно, если источник лазерного излучения вра- НЕ ТЕРПИТщается, находясь на очень большом удалении от экрана, то «зайчик» может перемещаться по экрану с любой, сколь угодно большой, скоростью. Лет тридцать назад этот феномен объясняли так: если вы режете бумажный лист с помощью очень длинных ножниц, то место разреза может перемещаться с любой скоростью, но при этом законы физики не нарушаются, потому что при этом никакая информация не передается. Однако если речь идет о свете, то тут ситуация принципиально иная: реальному световому кванту необходимо определенное время для того, чтобы долететь до экрана, а за это время лазер можно повернуть на любой угол. То есть угловая скорость светового «зайчика» никак не может превышать угловой скорости вращения лазера. За наглядным примером далеко ходить не нужно: вспомните дворника, поливающего улицу круговыми движениями шланга... Или вот еще один пример знания, но непонимания. В «ТМ» №2 за 2000 г. инже ТЕXНИ К А - М О Л ОДЕЖ И 5 2 0 0 2 нер Сотин затронул важнейшую проблему происхождения энергии, которая все движет в этом мире. И, на мой взгляд, совершенно справедливо утверждал, что любая сила (например, сила тяготения Земли) непрерывно совершает работу и способна служить источником энергии. Однако его оппонент («ТМ», №12 за 2001 г.) демонстрирует явное непонимание смысла законов Природы, утверждая, что в этом случае никакая работа не совершается. Возможно, тут коварную роль сыграла игра слов ведь понятие «работа» можно относить как к самому процессу совершения работы, так и к ее практическому результату. Например, говорят, что если сила перпендикулярна направлению движения тела, то ее механическая работа равна нулю (или равна нулю работа по замкнутому кругу). Но это означает только то, что нулю равен лишь результат работы, но не то, что при этом работы вообще не совершается. Например, искусственный спутник Земли, вращающийся по круговой орбите, сам не совершает работы, но работа совершается на искривление его траектории, в результате чего спутник остается на практически прежней высоте. И совершает эту работу именно поле тяготения Земли, на что, естественно, затрачивается определенная энергия. Но при этом, к сожалению, не поясняется — откуда берется эта энергия, которую мы не можем использовать в других целях. ■ Евгений БЫЧКОВ, Гомельская обл., г. Мозырь 20 |
