Техника - молодёжи 2008-02, страница 13

с помощью искусственных спутников, показывают, что центр массы Луны по сравнению с геометрическим центром фигуры смещён в сторону Земли на 1,52 км. Значит, ядро прижато к ближней к Земле части оболочки, а наибольший зазор между ядром и оболочкой располагается в удалённой от Земли области. Его величина - около 5 км, а толщина оболочки предположительно составляет 50 - 60 км. При столкновении, соприкосновении ядра с оболочкой в зоне контакта, возможно, произошли местные разрывы с выходом расплавленной массы на поверхность Луны, растеканием по ней и образованием так называемых «морей». Становится понятным, почему моря располагаются на видимой стороне Луны и их практически нет на невидимой.

«ТМ»: Какие ещё загадки Луны позволяет объяснить ваша гипотеза?

В.К.: О причине смещения центра массы Луны в сторону Земли уже говорилось. А посмотрите, каковы общепринятые объяснения этого?

Например, вот: известно, что на видимой стороне морей много больше, чем на невидимой; очевидно, они состоят из более плотных пород, и это вызывает смещение центра массы Луны. Сразу же возникают вопросы: а почему вообще на видимой стороне морей больше и почему их породы плотней горных? Нет ответа...

Существует общепринятое мнение, что моря должны лежать ниже среднего уровня поверхности Луны. Однако имеются исключения: моря Облаков, Паров, части Моря Спокойствия, Дождей, Океана Бурь и др. находятся выше него. Выдвигаемая гипотеза даёт этому факту следующее объяснение: возвышение морей и сама грушевидная фигура Луны - результат давления ядра на внутреннюю поверхность оболочки.

Ещё одна загадка - аномально низкая плотность Луны, составляющая 0,6 земной. Истинная её величина возрастёт, если учесть наличие пустот внутри Луны, уменьшающих суммарный объём пород.

Аналогично можно объяснить и происхождение так называемых маско-нов- мест мощных концентраций плотного вещества, расположенных на небольшой глубине под центрами некоторых морей видимой стороны Луны. Подобные гравитационные аномалии были обнаружены искусственными спутниками. Общепринятая сегодня версия предполагает, что масконы образованы гигантскими метеоритами, застрявшими в теле Луны. Но тогда при ударах должны выбрасываться породы и воз

никать воронки-углубления. А вместо них наблюдается поднятие поверхности. И самое главное: почему масконов нет на невидимой стороне Луны? Согласно предлагаемой гипотезе, в зонах их расположения выступы, вершины ядра касаются внутренней поверхности оболочки, упираются в неё, увеличивая местную массу вещества. Отсюда - и появление гравитационных аномалий.

Можно объяснить и непонятные пока следы повторного плавления пород, которые обнаружили учёные, исследуя образцы лунного грунта. Как упоминалось выше, оторвавшееся ядро «столкнулось» с оболочкой, прижалось изнутри к видимой стороне. В их коре в зоне соприкосновения, очевидно, произошли местные разрывы, и расплавленная масса вышла на поверхность. Либо породы оболочки настолько разогрелись от ядра, что расплавились вторично. Как следствие, на видимой стороне Луны и образовались обширные моря. Следовательно, можно предположить, что на невидимой стороне следов повторного плавления пород быть не должно.

Много споров вызывает происхождение лунного ландшафта. Основных версий две: метеоритная и вулканическая. Однако такой ландшафт легко получить, что называется, в домашних условиях. Попробуйте, например, битум или вар довести до кипения и затем дать остыть. Перед вами возникнут мельчайшие кратеры, цирки от лопнувших пузырей, вспенившиеся материки, горные массивы, цепи, покрытые оспинками лунок моря, куполообразные полые холмы, образованные нелопнувшими пузырьками газа. Подобные образования, очевидно, были, а может, и сохранились на поверхности Луны после её остывания, но постепенно разрушились, в том числе и от упавших метеоритов. В результате появились кратеры, заполненные обломками куполов, например кратер Варгентин полон ими до краёв. Косвенным подтверждением того, что под куполообразными холмами содержатся газы, является высокое их содержание в лунном грунте, доставленном на Землю. Бурное газовыделение, образование пузырей в процессе ки

пения и отвердевания Луны определили облик её ландшафта, конечно, наряду с кратерами, образовавшимися от ударов метеоритов. Очевидно, внутреннее пространство Луны заполнено этими газами, а астрономы, неоднократно наблюдавшие «вулканические явления» в районе кратеров Аристарх, Альфонс и др., считают, что это выход газов без истечения лавы, а замеченное свечение - результат проис

ходящих в них электрических разрядов. Наша гипотеза позволяет предположить, что при взаимных колебаниях ядра и оболочки давление в отдельных газовых полостях значительно возрастает, а газы вырываются на поверхность (такие извержения и «лу-нотрясения» возможны даже при абсолютно холодных ядре и оболочке, хотя утверждать, что ядро является полностью остывшим, нет оснований).

«ТМ»: А как официальная наука относится к вашей гипотезе?

В.К.: В 70-х гг. я обращался с изложением своей гипотезы в «Астрономический журнал», журнал «Природа», которые отказались публиковать её, как не соответствующую общепринятым взглядам на строение Луны (я-то считал, что именно поэтому её и стоило публиковать...). Но заявить, что она ложна, ошибочна, всё же не посмели. А вдруг?.. Ведь она может быть проверена и подтверждена или опровергнута, например, с помощью сейсморазведки или разведочного бурения лунного грунта. Правда, ряд популярных изданий опубликовал изложение гипотезы. Перед затоплением космической станции «Мир» в начале 2001 г. я выступил с предложением направить «Мир» на Луну с целью исследования её строения. Ведь если бы направить станцию «Мир», этот искусственный метеорит, в расчётную точку Луны под нужным углом в соответствующий момент её положения на орбите, то можно было бы надеяться получить отклонение Луны от среднего положения, своеобразную искусственную либрацию или даже перекат ядра по оболочке, то есть искусственный поворот Луны относительно Земли с соответствующим перемещением видимой её части. Нужный момент и направление удара следовало выбирать с учётом вели-

t^y) Почему Луна повёрнута к Земле

всё время одной стороной? Иными словами, почему равны периоды её обращения вокруг Земли и собственной оси?

11