Дом 1998-02, страница 37
R = 0.555 Рис.3. Сравнение теплоизоляционных свойств некоторых материалов (равной толщины):' а — из массы древесины, б — из минеральной ваты (плита), в — комбинированное использование материалов. На рис. 3 (а-в) показаны 3 фрагмента стены равной толщины (для упрощения обшивка на них исключена). Видно, что за счет включения в стену более теплопроводного материала (дерево, по сравнению с минеральной ватой) — термосопротивление стало меньше, чем у чистого утеплителя. Но тем не менее, сопротивление каркасной конструкции (при плотном прилегании утеплителя к стойкам и отсутствии щелей) больше, чем у конструкции однородной стены из бруса. Каркасный дом теплее брусового, если стены у них одинаковой толщины. Часто в рекламе фирм, продающих стройматериалы (в частности, утеплители), приводится показатель, дающий понять, во сколько раз материал по теплопроводности эффективнее полнотелого кирпича. Например, пенополистирол эффективнее силикатного кирпича примерно в 17 раз. При толщине материала 5 см его термосопротивление R = 1,0 м20С/Вт. Это эквивалентно сплошной стене из силикатного кирпича толщиной 0,87 м. Из всего этого можно сделать выводы: • тепло стоит "дорого", его надо беречь; • надо создавать конструкции с большим термическим сопротивлением, т.е. потратиться один раз на хороший материал при строительстве, чем "топить" улицу постоянно в будущем; • стремиться получить большее термосопротивление меньшими затратами, применяя эффективные утеплители. -—-----ч ----- МЕЖДУНАРОДНАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДЫСТ * " _ , ■■" .......-■•.....;..... • алмазный, ийструме нт ннМЙ • прецизионным инструмент 4 "л» г f сварочное оборудование • инструменты для автосервиса измерения ^слесарный и сантехнический инструме 37 «Дом» 2' 98 |
