Дом 2001-09, страница 22

Дом 2001-09, страница 22

(по расчету)

(по расчету)

(по расчету)

(по расчету)

Рис. 1. Фундаменты на естественном основании:

а — традиционный; б — мелкозаглубленный ленточный фундамент-цоколь; в) мелкозаглубленный ленточный; г) мелкозаглубленный столбчатый; 1 — фундаментный блок; 2,3 — железобетонная лента; 4 — кирпичная кладка; 5 ~ фундаментная подушка; 6 — цокольная панель; 7—противопучинная подушка; 8 — обратная засыпка; 9 — глиняный замок; 10 — граница сезонного промерзания грунта, в — расчетная ширина фундамента; паз — расчетная ширина пазухи; dT~>~ расчетная глубина траншеи (котлована); dn — высота противопучинной подушки; df—расчетная глубина сезонного промерзания.

встречаются в деревнях, например, Тверской области.

Строительные нормы разрешают выбирать глубину заложения фундаментов независимо от расчетной глубины промерзания не только в практически непучинистых грунтах, но и в пучинис-тых грунтах, если исследования и расчеты подтверждают надежность выбранных оснований и фундаментов.

Такие исследования были проведены в 90-х годах. Они показали, что при превы

шении сил пучения действующих нагрузок от веса легких домов меняется характер совместной работы системы «основание — фундамент — надфундаментная конструкция». Приоритетным становится расчет по деформациям пучения. Однако проверка расчетных сопротивлений грунтов оснований также должна производиться.

В процессе исследований и массового опытного строительства усадебных домов было также установлено: при до

пущении деформаций пучения того же порядка, что и допустимые деформации осадок, надежность фундаментов не снижается.

Выяснилось, что ранее предусматриваемые для обеспечения устойчивости легких зданий мероприятия: полная замена пучинистых грунтов на непучинис-тые, засоление грунтов, покрытие боковой поверхности фундаментов консистентными смазками и т.п. достаточно дороги, малоэффективны и даже вредны.

«Дом» 9'2001 22

Обсуждение
Понравилось?
Войдите чтобы оставить комментарий
Понравилось?