Юный техник 1967-01, страница 5
.юноше, >БЛУМЫЬАЮЩ£МУ ЖИТЬ £-. КУДА ПОЙТИ УЧИТЬСЯ ПРОДОЛЖАЕМ РАЗГОВОР: „ТЫ ХОЧЕШЬ СТАТЬ УЧЕНЫМ". НАЧАЛО в № 12, 1966 г. УДАЧА УЧЕНОГО А. П. САВИН, заместитель председателя Всероссийсной физино-математичес-нои олимпиады Шведский химик Шееле открыл хлор. У Шееле была очень интересная научная судьба — он совершенно не был известен у себя на родине и работал простым аптекарем в маленьком городке Кепинге. Шееле и сам не знал того, что в Европе его научные работы пользуются широкой известностью, что ими восхищается весь научный мир. Совершив путешествие по Европе, о Шееле наконец-то узнал и шведский король. Король решил наградить химика одним из почетнейших орденов королевства и, вернувшись, издал соответствующий указ, но... знаменитого химика никто не знал, и поэтому орденом наградили какого-то случайного его однофамильца. А сам Шееле продолжал свою работу, так и не узнав ни о королевской награде, ни о своей научной славе... Совершенно уверен в том, что найдутся люди, которые назовут Шееле неудачником. В самом деле, ученый даже не подозревает, что его орден отдан кому-то другому, продолжает свои опыты, живя на скудное жалованье1 аптекаря. Неудачник, и только! Разве сравнят такие люди «неудачника» Шееле, скажем, с Эйнштейном — человеком, пользующимся огромным уважением со стороны своих соотечественников, достигшим громкой известности, определенных материальных благ, знавшим то, что за его работой пристально следит весь мир, и не только научный, что интересуются каждым его словом, делом!.. Но представьте себе, насколько это возможно, что Шееле и Эйнштейн поменялись бы вдруг местами. Представьте, что никто не знает Эйнштейна-ученого. Все, несмотря на его блестящие работы, знают только Эйнштейна-аптекаря. И представьте Шееле — широко известного, награжденного не одним орденом, а многими, лауреата множества научных премий, влиятельнейшего человека в науке. Ясно, что роли переменились: Эйнштейн стал бы «неудачником», а «счастливцем» — Шееле. Но вот вопрос — как бы отразилась подобная перемена на них самих? То есть считал бы теперь себя «неудачником» и сам Эйнштейн? Вроде бы основания налицо. Сколько Эйнштейн нн работает, никто о его трудах даже не подозревает. Живет он одним жалованьем аптекаря. И посчитал бы себя «счастливцем» Шееле — ведь есть все, что только можно пожелать... Не думаю, чтобы в головы Эйнштейна и Шееле могло прийти что-нибудь подобное. Оба они были настоящими учеными, а для настоящего ученого возможен только один вид счастья. Вот о «счастье» и «несчастье» в науке, об «удачниках» и «неудачниках» и пойдет наш сегодняшний разговор. Он будет интересен тем, кто уже со школьной |
