0)т&АЖ0Е 5УДУЩЙ£

Тема нашего разговора — будущее науки и техники. Выводами, к которым сегодня приходят специалисты научного прогнозирования, поделятся с корреспондентом «Юного техника» наши гости — директор Института проблем передачи информации АН СССР, член-корреспондент АН СССР Владимир Иванович Сифоров и заведующий кафедрой Московского института управления имени С. Орджоникидзе, доктор экономических наук Владимир Александрович Лисичкин.

— Не ошибусь, если скажу, что побывать в будущем или хотя бы представить его черты мечтает каждый. Но отправиться в завтра нельзя. Прогнозировать можно и иужно. Начнем с прогнозов развития науки. Ведь прорыв к неизведанному, к фундаментальным закономерностям и дает те семена, которые всходят новой техникой и технологией.

В. И. Сифоров:

— Предсказать открытие фундаментального закона природы принципиально невозможно по той простой причине, что предсказать — значит сделать это открытие. В противном случае все только бы и делали, что предсказывали открытия — зачем тогда мучительные и долгие поиски в лаборатории, трудные экспедиции, счастливые «случайности», которые только потому и происходят, что подготовлены подчас годами неустанного труда...

Но предсказывать, прогнозировать научные достижения крайне необходимо. А сегодня — как никогда. Если не предвидеть, например, развития химии и биологии минимум на 10—15 лет вперед, то строящиеся биологические и химические заводы устареют, еще не войдя в строй. Или

вот задача: создать hoi ш химический комбинат. Срок проектирования и строительства 10— 15 лет. Но, как утверждают эксперты, уже к 1990 году химическая промышленность должна будет выпускать 80% совершенно новой продукции, которая сейчас совсем неизвестна или только придумывается в лабораториях. Сколько убытков принесет строительство, если не учесть такой прогноз, когда одно проектирование крупного комбината стоит миллионы рублей! То же и во многих других отраслях.

Однако сейчас сроки прогнозирования на 10—15 лет недостаточны. Ведь правильные долгосрочные прогнозы как бы ставят новую цель, к которой нужно стремиться, ускоряют научные поиски, заставляют дерзать.

— Так как же все-таки выйти из этого противоречия: «невозможно» и «крайне необходимо»?

В. И. Сифоров:

— Наукой, хотя это и сложно, можно управлять, сосредоточивая главные силы на решении самых насущных проблем. Среди них проблемы новых источников энергии и сырья, производства пищи для быстро увеличивающегося населения планеты, здоровья людей и окружающей природы, уп

23