Юный техник 1993-03, страница 33

В нашем столетии военные наконец-то отказались от радужно-пестрых мундиров, золоченых кирас, сверкающих касок, украшенных конскими хвостами и перьями. Военная форма приобрела защитный цвет. На ней появились даже пятна, похожие на листву или камни. Солдаты не стесняются «украшать» себя ветками, листьями, а порой и... цветами. И все для того, чтобы быть невидимками. Главное в подобной маскировочной системе — цвет. Он должен быть таким, как окружающая среда. Но она неоднородна. То, что прекрасно маскирует в лесу — на песке или на скалах просто кричит. Волей-неволей приходится, словно моднице, выбирать одежду. А посмотрите, как здорово эту проблему решил всем известный хамелеон. Так почему бы и военную форму не создать по его образцу и подобию. Предпосылкой к тому мог бы послужить цифровой жидкокристаллический индикатор наручных часов — элемент, на глазах становящийся то черным, то белым. Конечно, для создания шкуры хамелеона этого маловато. Но примерно десятилетие назад в нашей стране были созданы цветные индикаторы. Впрочем, здесь нам предстоит разобраться...

Свет, идущий от «картины», содержит спектр лишь трех ее красок, а спектр природного фона бесконечно разнообразен. Этого достаточно, чтобы после компьютерной обработки подозрительное место выделить ярким цветом. Такая методика обработки аэрокосмических снимков хорошо известна. Возможно, и вам приходилось их видеть на страницах популярных изданий: например, фотографии лесного мас-

СУМАСШЕДШИЕ МЫСЛИ

сива, где красным цветом выделены деревья хвойных пород. Еще замаскированный объект часто выдает себя тенью или перемещением... Словом, самонастраивающаяся маскировочная поверхность, оснащенная наподобие хамелеона, в наше время уже недостаточно надежна. Самый лучший способ маскировки предложил химик Гриффит из романа Уэллса «Человек-невидимка». Объект должен быть прозрачен и иметь тот же показатель преломления, что и воздух. При этих условиях свет пройдет через него без отклонений и объект станет совершенно неразличим.

К сожалению, наука не знает ни малейшего намека на способ решения этой задачи. Мало того, по современным представлениям, твердые или жидкие вещества (а из них и состоит человек) не могут иметь тот же показатель преломления, что у воздуха. Однако вспомним, что Гриффит формулировал условие невидимости предмета при помощи геометрической оптики. Вот и следовало бы уточнить его, опираясь на ее волновую природу. С ее позиций информацию о предмете несет прежде всего форма отраженных от него световых волн. Удивительно, но можно сказать: солдат виден на фоне леса только потому, что искажает форму фронта световых волн, идущих от фона. Если фронт неискажен совсем (случай Гриффита) или искажен, но... исправлен (наша задача!) — предмет невидим.

Прервем на мгновение наш рассказ, чтобы отметить: человек видим в диапазоне световом, а военная техника преимущественно «смотрит» с помощью радио

31