Юный техник 1994-02, страница 13

Давайте договоримся. Я не буду приводить никаких расчетов, подтверждающих мои выводы. Поймите меня правильно: в моем распоряжении пока нет команды, оборудования, чтобы быстро довести дело до конца. А раскрой я «ноу-хау» своего изобретения, тут же останусь за бортом. Потому расскажу лишь о самых общих принципах.

В свое время я занимался экспериментальными исследованиями взаимодействия сильноточного электронного пучка с атмосферным воздухом. Эксперименты проводились в рамках программы создания пучкового оружия — это наше советское СОИ. Вопреки ожиданиям, электронный пучок не захотел распространяться на большие расстояния и поражать цель. Горячая электронная плазма совершала лишь автоколебательные движения в замкнутой области диаметром 30—40 см. Явление сопровождалось генерацией электромагнитного излучения, имеющего мощность порядка одного те-ра ватта (10 Вт). Было отмечено сходство наблюдаемого эффекта с образованием ударных плазменных волн в ионосфере Земли под действием так называемого солнечного ветра — мощного потока заряженных частиц, испускаемых нашим светилом.

Но вот что интересно: во время экспериментов с электронным пучком в некоторой области пространства реализовывались условия, близкие к тем, которые возникают в атмосфере во время грозы. Наблюдаемые плазменные области имели иногда вид, напоминавший шаровую молнию. Видя все это, я попытался описать результаты экспериментов теоретически и получил довольно простую модель.

Так сказать, на пальцах все можно объяснить следующим образом. Представим себе матрешку, внутренность которой заполнена электромагнитным излучением, а стенки состоят из плазмы. Излучение давит на плазму, препятствуя ее схлопыва-нию, а плазма отражает излучение, словно зеркало.

УДИВИТЕЛЬНО, НО ФАКТ!..

Должен сказать, что подобная модель шаровой молнии ранее уже • предлагалась. Однако ее отвергали, поскольку при расчетах времени жизни получалось: такой шар (или «матрешка») может просуществовать очень недолго. Но подсчеты производились на основе статической холод-. ной плазмы. Если же мы примем во внимание соображение, что в оболочке возбуждаются плазменные волны, то с учетом образования их стоячего режима время жизни резко возрастает. А именно: на шесть порядков, то есть в миллион раз! Если раньше расчеты давали время жизни 10 с, то сейчас в зависимости от температуры в оболочке можно получить модели, живущие до сотен секунд.

Компьютерное моделирование на основе такой модели позволило без особого труда объяснить все особенности поведения шаровой молнии: время жизни, размеры, возникновение, исчезновение со взрывом или без него, свечение, потрескивание, подпрыгивание... И все на основе строгих физических законов, без всякого домысла.

Теперь предположим, что на основании новой модели мы получили искусственную шаровую молнию. Какой от нее прок? При исследовании выяснилось, что шаровые молнии могут быть разных типов. Раньше мы представляли себе, что матрешка единична; внутри нет ничего, кроме электромагнитного излучения. А теперь возьмем вариант двухзаряд-ной матрешки, то есть внутри первой помещается еще одна. Теория вполне позволяет объяснить такие образования. Тогда внутренняя матрешка-плазма будет полностью изолирована от внешней среды. И температура такой плазмы может быть очень высокой, превышать порог запуска термоядерной реакции.

Расчеты показали, что свободно висящее в вакууме или, скажем, в водороде плазменное образование с внешним диаметром около 60 см и внутренним диаметром (второй горячей матрешки) 20 см может генери

11