Юный техник 1999-03, страница 72

АУЭР,

СИМЕНС И...

МЫ

Даваите-ка совершим путешествие в sipouiioe — поэкспергшентируе.л г с газовым фонарем. Для /мчат поясним цмъ. Она может быть как весьма скромной, так и г/юбальной Все зависит от вашего выбора и возможностей.

У нас в стране достаточно много мест, где нет электричества, между тем как на кухнях используется привозной газ. Зажечь здесь газовый фонарь было бы логично. В известном мере это предложение связано и с разразившимися над страной бедами. Впрочем, газовые фонари для домашнего освещения выпускаются во всем мире: от сытой Америки до благословенной Чехии и Словакии (рис. 4). Даже у них не везде выгодно подводить электричество или ставить мини-электростанции. Порой газовый свет обходится гораздо дешевле. А вот глобальный подход к проблеме. Несмотря на зсе

II

успехи в области газоразрядных ламп, в домах преобладают тепловые источники света — лампы накаливания. И вот что получается Мы сжигаем на электростанции топливо (порою тот же газ) и 39% его тепла превращаем в электроэнергию. С учетом потерь при передаче (15%) до потре(ителя доходит лишь третья часть энергии., Если электричество питает компьютер или электромотор, вопросов нет. Но ког да его снова превращают в тепло, становится обидно. Гораздо выгоднее получить его от сжигания непосредственно топлиеа. (Не потому ли в современных домах многие считают нужным держать газовые плиты.) Следуя такой логике, уместен вопрос. поче*ф газовый фонарь уступил место лампе накат, ивания? Оказывается, все дело в температуре. Чем она выше, тем больше света можно получить на единицу тепла. Температура сгорания газа в обычной горелке около 1500 градусов, а нкти электролампы — 2300 и более. Поэтому на один джоуль тепла электрическая лампа дает в пять раз больше света, чем газ. Этот расклад и решил судьбу газового фонаря. Но не сразу. Между элек фреской лампоГ I и фонарем шла долгая борьба. И любое изобретение, дающее снижение расхода газа и улучшение качества