Юный техник 1999-06, страница 28

Юный техник 1999-06, страница 28

Эволошм J3S mttui коошчегкои с^перструш i може г otrrb очень сложной. I [а рисунке покионы лишь некоторые варианты^ <чдасъ ваемнс математической теорией } их ь, юш рун > щвдгмсил немецкий математик Ка^л I аусс*

шого взрыва. Когда Вселенная стала расширяться, они просто не успели развернуться и остались в этаком скомканном состоянии...»

С/ШЖвНМА С М 9 <H?Hf<Vfif<lHH

нашего восприятия. Извиваясь, петля резонирует п различных тональностях, словно десятимерная скрипичная струна, которая создает космические версии музыкальных звуков...

Вообразить себе нечто подобное, конечно, непросто* Ведь даже многие физики, в том числе и Глэшоу, который, как уже говорилось, вместе с коллегами осьединил электромагнетизм и слабое взаимодействие, отнеслись к теории струн скептически.

«Откуда взялись зти самые петли?» — поинтересовались критики. «Возможно, — отвечали «струнники», — они представляют собой одно из следствий Боль-

Рассудить, кто прав пока затруднительно. Зедь никто из людей не способен воспринять 10-мерный мир, подобно тому, как обитатель плоского, двух мерного мира не может увидеть наш трехмерно-четырехмерный мир. Мы-то и сами вопринимаем его с трудом. Например, никто толком так и не может объяснить, что же представляет собой зремя...

Теория струн требует новой математики. И это вполне логично. Ведь для того, чтобы грамотно сформулировать свой закон всемирного тяготения, Ньютоьу пришлось создать дифференциальное и интегральное исчисления. Общая теория относительности нашла опору в геометрии Римана, а для КЕанговой теории понадобился ^нкциона/.ьный анализ.

Исследователи надеются, что новый математический аппарат сделает теорию суперструн понятнее и, так сказать, нагляднее. «Перед нами часть физики XXI века, которая случайно попала е наше столетие», — гочорит Эдвард Уиген, один из ведущих «струнников».

Ъ/ийнн ijtsafio &KfU(k,?

Сегодня у теории суперструн появилось еще одно название — не отменившее пока первое, но уже с ним соперничающее — «теория М». По мнению некою-