55. Жан Анри Фабр, страница 28

Итоги

Дальновидность ретрограда

Фабр лишь в конце жизни получил формальное признание своих работ. Впрочем, и сегодня отношение академической науки к наследию «Гомера насекомых» неоднозначно. Но теперь скептики больше говорят о том, что его работы в свете исследований новейшего времени просто устарели. Может быть, это и верно — но лишь отчасти.

Фабр и этология

Естествознание как наука развивалось в XIX веке бурно. Люди, открывая для себя природу живых существ, стали задумываться о вопросах экологии. Тем не менее, труды Фабра не находили достойного отклика. Причина тому — в консерватизме и чинопочитании, господствующих в академическом сообществе. Впрочем, и сам Фабр способствовал тому, чтобы научный мир не воспринимал его всерьез. Он не раз позволял себе невежливые высказывания о своих коллегах, тем самым провоцируя их на резкий ответ.

Особенно «раздражало» современников энтомолога его критика эволюционной теории Дарвина. Дарвинизм к началу XX века превратился в признанную научную теорию, а значит, ее порицание воспринималось как «камень в

огород» большинства академических ученых. В качестве отсталости Фабра как ученого приводился факт его неприятия Луи Пастера, хотя, строго говоря, великий энтомолог не принимал великого микробиолога скорее как человека, а не как ученого.

Тем не менее отношение к Фабру в XX веке менялось, и это происходило просто потому, что многие зоологи пришли в науку благодаря его книгам: именно Фабр своими увлекательными рассказами о насекомых заинтересовал их еще в юношеском возрасте.

Более того, развитие науки XX века показало, что Фабр, изучавший жизнь насекомых в их естественной среде обитания, а не в искусственной обстановке научной лаборатории, по меньшей мере на полвека опередил свое

▼ Фабр надеялся, что люди сумеют раздвинуть горизонты. Многие горизонты раздвинуты, но это не коснулось человеческих душ.