Техника - молодёжи 1934-02, страница 58

Библиография

И. ГОРЪНМЙ — В книга иного простой большевистской правды 2

И. ГОРЪНМЙ — В книга иного простой большевистской правды 2

Як. ИЛЬЯМ. Б. ГАЛКИ—Вступление 4

В. ИВАНОВ - Мечта......... I?

П. ЛАНИДУС—Первый год..... 63

Д. ЧАРНКО — Когда завод был ка бумаге............... si

О. ЮСТРАТВВ - Паровозы .и треп-

торы ................ 87

С КРАСАВКИ - Я говорю сынам; .учитесь!" . . . а......... tli

А. ФРИДМАН я И. БИРГЕР - Год

рождения 1911-й......... 121

А. ХЛОПТУНОВА — Хочу уанать жизнь металла!.......... 151

РОЛЛО УОРД - „О-кей!"....... 161

И1М1 KCPIM1—Я пришла на плена-

ни „Ерзя".............167

/ Л. МАКАРЬЯНЦ - Да, мы ломаЛН . * станки ..............

171

Рекомендую всем вам прочитать интересную книгу „ЛЮДИ СТАЛИНГРАДСКОГО 7РАКТОРНОГО", где комсомольцы, сейчас уже овладевшие полной проектной технической мощностью завода, научившиеся обращаться со (танками, без стыда рассказывают о первых порах своей работы, когда они не умели работать на новом оборудовании, варварски обращались со станками. Один из очерков этой книги так откровенно и называется: „ДА, МЫ ЛОМАЛИ СТАНКИ".

V

JI. Каганович

(Из речи на юбилейном пленум_е ЦК ВЛКСМ 29 октября 1933 г.

л о

а л и

станки

Я. ЛИПНИН-ЧТО же я сделал существенного '.............185

ЛУИ ГРОСС - „Гейч ворм"..........Шб

И. ПАЩКННО - Земля.......221

Р. СЕРГЕЕВ -i Рассказ о мастерах 231

К ^УЛЬМАН—Светлая искра ... 241

В. КУЗЬМИН м И. ПАННОЗ - Миль-

вони..............................281

И. ШЕЙНМАН-В кузницах Джон-Ди-

ра, Алис Чалмерс, Форда, СТЭ 267

А. ЛЕВАНДОВСКИЙ - Движение . . 2&3

С ТАЛАЛАЕВ— В пять минут машина 293

...Вскоре нас перевели на другой питлеровский станок, там мы стали работать над материалом. В патрон, приспособленный для медных деталей, мы зажимали двумя трубами, чтобы лучше держались, стальные болты резали их резцами, которые были рассчитаны для меди. Мы обтачивали на станке даже деревяшки. Это был какой-то психоз!.. Резцы летели один за другим.

У нас долго сохранялось недоверие к конвейерной системе, к узкой специализации. Когда инженеры говорили нам, что при нормальной работе (нельзя будет не только ходить по другим цехам, но и отходить на минуту от своего рабочего места, когда они говорили, что каждый должен отвечать за свою работу и не вмешиваться в работу других, —-нам казалось, что в этом звучат фордистские нотки. Мы думали, что в советских условиях наш завод будет работать так: если рабочий проработал на одной операции несколько дней, его перебросят на другую. Мы считали это «социалистическими поправками к фордовокой системе». Эта идеология обезлички подводила «теоретическую базу» под заводской беспорядок.

Меня например перебросили на станок в 14-м пролете. Станок очень простой. Там только одна операция: пустить самоход, ждать, пока станок обработает деталь до конца, и выключить его, потом снова отвести каретку и снова пустить самоход. Через несколько дней я стал просить, чтобы меня перевели «дальше», и меня перевели на станок «Вернер». Некоторые люди в течение месяца переходили со станка на станок раза четыре. Мы уже считали себя квалифицированными рабочими и ... ломали стаями.

₉ Были даже выступления против специализации оборудования. Помню,, как один из мастеров говорил, что вот на этом стаеке можно сделать только одну операцию—можно только обтачивать, а нужен такой токарный» станок, чтобы на нем можно было и обтачивать, и нарезать резьбу, и сверлить. Такие противники специализации были тогда многочисленны.

Когда на завод приехали американцы, многие старые мастера говорили:

—- Напрасно приехали. Без них отравимся. Мы, слава богу, не первый год работаем, такие заводы нам не в диковину.

Американцы приходили в цех чисто выбритыми, в галстуках, в прекрасных ботинках. Старые мастера говорили:

— Это лодыри, они приехали нас объедать

Такие настроения были и у некоторых руководителей в цехах. Были случаи, когда американца-наладчика, специализировавшегося на станках сГлис-сон», нарочно заставляли работать на других станках и потом говорили!, что американцы не умеют работать.