Техника - молодёжи 1960-03, страница 26

ПО ВЕЛЕНИЮ ЧЕЛОВЕКА

ЕСТЬ ОДНА МЕЧТА, фантастическая, можно сказать, сказочная, которая, однако, должна осуществиться рано или поздно. Это мечта о сотворении вещей по велению человека, одной только властью над глубинной природой вещества.

Человек пользовался готовыми материалами, которые он получал от природы с тех пор, как стал человеком. Лишь в прошлом веке началось, а в нынешнем приобрело громадные размеры производство веществ, которых е природе не существовало. Наука нашла способы не только имитировать естественные, но и создавать искусственные, небывалые материалы. С каждым годом все яснее становится механизм процессов, которыми пользуется химия полимеров, и с каждым годом все более точно удается предугадать качество материалов, к созданию которых приступает химик.

В чем общий принцип этого созидания органических веществ?

В размещении атомов в пространстве молекулы.

А в чем принцип созидания вещи из вещества, например детали из металла? В заполнении частицами материала пространства вещи.

Созидая вещи из вещества, техника применяет множество очень хитрых способов. Литье и ковка, токарная обработка, фрезеровка, шлифовка... Новейшие, точнейшие автоматические быстродействующие станки и машины придают материалам те формы, которые обязательны для дальнейшей сборки целых вещей из деталей.

Механический, грубо насильственный по отношению к материалу характер обработки с давних времен до наших дней присутствует везде. Пассивная роль материала видна всюду.

Однако есть в технике процессы совершенно иного рода. Например, электролиз. Кусок металла и графитированная форма — они разделены пространственно и никогда не соприкасаются. Включается ток, и электрическое поле переносит мельчайшие частицы металла на форму, и они располагаются в тонкой и точной конфигурации, которую нельзя воспроизвести никаким механическим методом. Так делаются, скажем, металлические формы для граммофонных пластинок, где требуется величайшая точность.

Сейчас уже широко известен метод обработки металла, предложенный Б. Лаза-ренко: частицы металла выбиваются из куска или наращиваются на кусок при помощи электрической искры, без всякого участия инструмента в обычном смысле этого слова.

Ничто не крутится, ничто не плавится, ничем не колотят, ничем не давят. Вещество само активно располагает мельчайшие свои частицы так, как этого требует человек.

По каким же трассам движутся эти частицы, в какие точки они прибывают? Кто,руководит этим оседанием?

В случае с граммофонной пластинкой это графитированная матрица-форма, на которой и оседает металл.

Теперь перейдем -в сферу фантастики.

Представьте себе, что формы нет. Вместо нее существует нечто, лишенное веса, однако обладающее способностью переносить и размещать частицы материала так, как мы того хотим.

Или, может быть, это идеализм? Как может нечто, лишенное веса, следовательно, как бы невещественное, служить формой, играть роль матрицы, которая должна управлять дислокацией частиц?

Если бы я знал, как это сделать, то сперва написал бы не очерк, а заявку на изобретение. Я не знаю. Однако и мне и вам известно, что плазма, вещество, раскаленное до миллионов градусов, располагается и удерживается в определенном пространстве «стенками», не имеющими никакой вещественности в вульгарном смысле, а представляющими собою только магнитное поле. То же магнитное поле способно расположить железные опилки на поверхности бумажного листа в определенном направлении.

Наконец, явление катализа, когда, например, во время полимеризации присутствие какого-то вещества размещает атомные группы мономера в пространстве большой молекулы в определенном порядке.

И вот вообразите себе, что перед вами в массе прозрачной эмульсии, как в аквариуме, начинает возникать нечто. Сперва появляется как бы туманность, помутнение, некая непрозрачность, которая все уплотняется, темнеет, и через несколько минут вы с трепетом видите, что за стекловидным слоем лежат вполне законченные, очень изящные ручные часы. Вы оглядываетесь, ища, где же станки, где отдел контроля, где конвейер? Нет станков! И даже конвейер, этот символ производства двадцатого столетия, отсутствует. Есть куски стали, кусок меди, кусок плексигласа и порошок краски, которые помещены в пределах эмульсии, и есть система аппаратов, образующих электрический транспорт

ВЕЛИКИЕ

невидимых крошечных частиц всех этих материалов к месту их оседания, то есть к системе полей, принимающих частицы и дислоцирующих их в зависимости от схемы, от матрицы модели. Медь «оседает» в виде шестеренок, сталь— в виде осей и пружин, плексиглас ложится в пространстве стекла над циферблатом...

Автоматическая рука вынимает готовые часы и заворачивает их в гарантийный листок.

Если бы меня спросили: «Что можно считать пределом совершенства в технике производства вещей?» — я бы ответил: «Возможность располагать любые атомы в любой последовательности в любом участке пространства с минимальной затратой энергии и максимальной скоростью».

ПОЛИМЕРЫ

Борис АГАПОВ

Рис. Б. БОССАРТА. В. КАЩЕНКО

(Окончание. Начало см. в Л& 1 и 2)

Конечно, многие из ученых, конструкторов и инженеров, прочтя эти строки, пожмут плечами и скажут: бред1

Я понимаю их недоверие и даже гнев. Те, кто занят преодолением на первый взгляд мелких, а на самом деле чрезвычайно больших технических трудностей нынешнего дня, могут только раздражаться, когда кто-то, с легкостью перепрыгнув через тысячи нерешенных научных и технических проблем, вдруг пророчествует о каких-то невероятных по легкости и простоте промышленных методах. Все это понятно. Но только к такому недоверию и гневу я сделал бы небольшую поправку на скорость прогресса. Эта скорость нарастает не пропорционально времени, а в квадрате, в кубе, в четвертой степени; чем дальше, тем рост научной и технической мысли происходит быстрее.

Вот небольшая притча о новаторстве и скепсисе, в моей библиотечке сохранился четвертый номер журнала «Фронт науки и техники» за 1934 год. В этом номере меня поразила тогда статья академика Н. Н. Семенова «Молеку-лярно-химические машины — машины будущего». Журнал сделал сноску: «В дискуссионном порядке», — как видно, статья показалась редакторам чрезмерно смелой. Николай Николаевич Семенов писал: «Машиностроение и связанная с ним электрификация — вот два кита современной техники на ближайших этапах социалистической стройки, я думаю, однако, что в более или менее отдаленном будущем не им будет принадлежать техническое первенство...»

«На смену современной «макромашине» в будущем должна прийти молекулярная, химическая «микромашина».

22