Техника - молодёжи 1967-08, страница 29

Двины* говорят )а то, что он перед взрывом совершил маневр, напоминающий действия латника, пытвющагося сбить пламя. Кто виват, не случись катастрофы, может быть, вопрос о космических пришельцах ужо не был бы гипотезой? Например, президент Академии наук Белорусской ССР В. Ф. Купревич высказывается довольно определенно: «Кто знает, может, они (инопланетяне) и сейчас посещают Землю, но ие вступают в контент с нами, Почему? Я, например, сомневаюсь в том, что современный уровень интеллектуального развития человека не может быть превзойден в такой степени, что мы, современные люди, с зтого нового уровня выглядели бы не выше наших предков — пещерных жителей...»

Авторам атой статьи кажется, что сейчас при отсутствии ясных физических теорий настало время серьезно обсудить и космическую гипотаву УФО, допустив, что рассматриваемые объекты являются космическими вондвми ив других миров, Возможно, их пилотируют рввумные существа или «мыслящие» кибернетические устройства-

Как бы то ни было, ответ иа предлагаемое научное исследование, коснись оно космической темы или новых явлений природы, будет не прост. Но только смелость мысли порождает революционные открытия в науке.

•

ЕЩЕ ОДИН ВЗГЛЯД НА ВОПРОС

Ю. МАКАРОВ, кандидат физико-математических наук

Дне вькосвна ли вся история о «летающих тарелках» ив пальца? Подобный вопрос воаникает часто. Но ответим мы ив наго отрицательно. За 20 лет, прошедших с момента первого сенсационного сообщения Арнольда, бизнесмена иа штата Айдвхо, о «летающих тарелках», картотеки отдельных лиц и организаций, интересующихся по долгу службы или ив любопытства этими явлениями, значительно пополнились. Нездоровый интерес общественности вполне понятен, поскольку а наш век, когдв запуск спутника стел уже рядовым делом и способность удняляться осталась только у детей и ученых, все экстраординарное, ие укладывающееся в рамки привычных научных представлений, вызывает бурю. Как бы то ни было, сейчас можно сказать, что некоторые явления, которые пока трудно объяснить, реально существуют. А раа это так, то ни один ученый не может отказать

Но в подлинности атой фотографии ниито ив сомневается.

себе в удовольствии высказаться по атому поводу, Это уже было блестяще сделано Д. Мензелом в его книг* «О летающих тарелках». Подойдя к вопросу с добросовестностью опытного исследователя, он последовательно и остроумно объясняет многочисленные случаи наблюдений «летающих тарелок». Казалось бы, поставлена хорошая точка над «и», а все дальнейшее следует отдвть на откуп фантастам илк оставить ие совести любителей мистификаций, Но положение несколько сложнее. Если всю информацию от намеренно наэлектризованных капиталистической прессой домашних хозяек, юных греждан, оказывающихся для убедительности отпрысками известных ученых, и других столь же надежных свидетелей можно отбросить, то ведь существуют данные рвдарных установок, локввания летчиков, а иногда и ученых, в чьем «древом смысле или честности не приходится сомневаться. Поэтому сейчас вырвботаиы некоторые категории, позволяющие обребатыветь информацию об УФО с целью выяснения общих закономерностей поведенив, возможности выделения классов явлений. К сожалению, чаще всего информация крвйне ненадежна даже а случае, когда она исходит от компетентных лиц, Поэтому крайне важно установить фвкторы, по которым может быть восстановлена объективная картина явления, пригодная для статистической обработки. Этот метод позволил полностью исключить подавляющее большинство наблюдений УФО ввиду их тривиального происхождения — отражения света от облаков, тумана и т. п., миражи, астрономические объекты (включая спутники), различные необычные атмосферные явления, видимые в солнечном или лунном свете, радарные сигналы и

25