Техника - молодёжи 1974-08, страница 58
Рис. РоЗерта л в о т и н а путем растяжения, расширения старой. Растяжение зон вызывает утонь-шеиие коры, что, в свою очередь, приводит к опусканию как отдельных островков, та* и архипелагов н даже целых «микроматериков», прибрежных участков суши — иногда значи-телюиых размеров (вс томним опя-ь гиоель Пацифиды в Тихом океане) Известная американская исследовательница, специалист по истории и археолог-и «локолумбовой Америки», Бетти Дж. Меггере в своей последней работе «Доисторическая Америка» (Чикаго — Нью-Йорк, 1972) пи шет о перешейке, существовавшем в прошлом в районе Берингова .1ро^и за и ушедшем иа дно моря уже в историческое время. IJo этому перешейку растительный и живо-ный мир Старого света проникал в Н^вый свет в течение мн< гих геологических эпох. Задолго до Колумба и других открывателей Америку открыли люди каменного века — палеонндейцы. В последнее время, дважды в т .( ние к; ких-то 50 тыс. лет (между 50 и 40 тыс. лет тому назад и 28— 10 тыс. лет), между Америкой и Азией в районе Берингова пролива возникал и исчезал этот мост, пока не был поглощен морем навсегда. Итак, геологическое развитие Земли продолжается, слившись с временами историческими. Зададим себе вопрос: насколько за это время могли измениться размеры Земли? Ичве< тно, что материки в течение десятков миллионов лет уже ие меняют свои размеры (чего нельзя сказать о под "одной поверхно'. н, которая непрерывно растет). Учитывая, что на карте Шинэ площадь материков составляет 40% против 29% иа современной Земле, вычислим размеры нашей планеты 6 тыс лет на?ад; «называется, ее радиус был равен 84% современного. Именно _кова Земля на карте Г. Меркатора! Порази, е.льное совпадение! Кто же были авторы этих карт-первоисточников, легших в основу позднейших карт античности и средневековья, представители какого народа, племени, какой таинственной и могучей цивилизации, сумевшей в то далекое время окинуть взглядом всю Землю и оставить нам в наследство лишь жалкие крупицы информации, пославшие из прошли о весть о себе таким окольным путем? Они лишь тень исчезнувшего эха... Охо минуших веков ил стгсток вчерашних споров? Над вопросами, поставленными в статье В. Неймана, размышляет кандидат исторических наук Геннадий БОСОВ Действительно, из журнала в журнал, из книги в книгу кочуют эти удивительные истории о серии гигантских катастроф, некогда потрясавших многострадальную нашу планету Будто бы в результате этих ка!аспроф исчезли целые архипелаги и даже континенты — Гондвьна, Лемурия, Пацифида, Атлантида и др При этом вместе с многими из них исчезали таинственные, загадочные и великие цивилизации Атлантического, Тихого и Индийского океанов — вместе с жителями, настолько далеко ушедшими в своем развитии от остальных обитателей Земли, которые продолжали жить во мраке каменного века, что они «могли взглядом окинуть всю Землю» и боле» того: открыть ее всю целиком и даже закартографировать Следы их деятельности — имеются в виду их материальные следы, которые еще не найдены, но которые, по мнению сторонников «теории катастроф», будут непременно обнаружены, — пока что прослеживаются лишь в античных и средневековых картах, составленных на основании исчезнувших в дреьносуи исторических источников. А поскольку остатков этих челиких и развитых цивилизаций еще не обнаружено (кроме каких-то подозрительно «невнятных» объектов, на поверку оке-зыва.ощихся следами обычных знакомых нам цивипизаиий), как не обнаружены и «исчезнувшие древние источники», то спор и дискуссии об исчезнувших цивилизациях переносятся в область не научную, а чисто эмоционалтную — я верю, и вы верьте! — либо в область научной фантастики. Автор статьи, которую мы комментируем, выдвигает не о/тну, а несколько гипотез: 1) что древним картам можно верить, потому что в их основе лежат исчезнувшие, необнаруженные карты глубокой древ ности; 2) что размеры планеты и положение материков разительно изменились буквально «на глазах» у истории, 3) что буквально .1ри жизни «человека разумного», на протяжении кьких-то 6 тысяч лет, Североамериканский континент, вплотную примыкавший к Азиатскому континенту, отошел от него более чем на 10 тыс. км, совершив разворот по часовой стрелке на 90°, — по 15е за каждую тысячу лет. На наш взгляд, из всех перечисленных выше гипотез наибольшего внимания заслуживает означенная нами под номером 7 А. Шнитников, Т. и С Резниченко выдвинули гипотезу о циклической смене эпох, вызванной периодическими изменениями скорости вращения Земли Автору, как нам кажется, на ней следовало бы и остановиться, но он пошел дальше и развил ее до планетарных, континентальных размеров. В результате — еще одна «безумная гипотеза», которыми и /ак богат наш просвещенный XX век Правда, автору нельзя отказать в логике и остроумии, с которыми он отстачвеет свою основ ■ ную гипотезу (№ 3), умело привлекая для доказательства факты достоверные и гипотетические: изменения направления течений рек, их блуждания по поверхности Земли, неспокойные зоны вулканической активности в Тихом океане, трансгрессии и регоессии океана в районе Берингова пролива и pp. Тем не менее его гипотеза при современном состоянии географической и геологической науки звучит очень уж фантастично и неправдоподобно — за 6 тысяч лет земная кора «расползлась» на гигантское расстояние, сравнимое разве что с небывалым катаклизмом, способным привести к 1ибели всего живо-о на нашей планете Впрочем, уж если статья В. Неймана выйдет в свет с 55 |
