Техника - молодёжи 1981-12, страница 40

бы не воспользоваться этими сведениями при анализе функциональной деятельности живой клетки? Ведь, по сути, она представляет собой совокупность элементарных осцилляторов-электронов, входящих в «состав» молекулы белков или нуклеиновых кислот. Предположим, что существует некий механизм, подчиняясь которому клетка, черпая химическую энергию, в течение определенного времени производит своеобразную «накачку» молекул, «поднимая» электроны в их атомах на более высокий энергетический уровень. А затем какая-то внешняя причина «сбрасывает» электроны с этого уровня. Возникает излучение. В этом случае клетки, к примеру, ладони человека, сетчатки глаза змеи, простого листа, сорванного с дерева, как бы уподобляются маленьким прожекторам, посылающим электромагнитные излучения вспышками, поскольку время «сброса» электронов по сравнению со временем «накачки» очень мало. Так как процесс этот в организме непрерывен (жизнь продолжается!), клетка вновь заряжается и снова дает вспышку, причем излучение теперь будет направлено уже как-то иначе — ведь эа время «накачки» она немного изменила свою форму, сместилось расположение белковых молекул. .Таким образом, биополе клетки будет представлять собой случайно возникающие вспышки электромег-нитных излучений, в какой-то степени повторяющих структуру живой ткани. Другими словами, живую клетку можно уподобить своеобразному биологическому лазеру.

— Какая же «внешняя» причина «сбрвсыввет» электроны с орбиты!

— С одной стороны, описанный механизм работает спонтанно, электроны «поднимаются» и «сбрасываются» хаотически вследствие протекания внутриклеточных физико-химических процессов. В этом случае общее излучение расфази-ровано, и мы имеем дело с полем, так сказать, вполне «обычным». Но ведь нас сегодня интересуют «странности», не так ли? Так вот, вполне вероятно, что существует возможность фазирования клеточного излучения. Каким образом это может происходить?

Представим себе, что мы имеем набор звуковых излучателей — камертонов, настроенных на одну частоту. Их звуковые волны можно сфазировать, «настроить» на какую-то точку, в которой звук будет слышен особенно сильно. И точка эта может находиться от кам ,р-тонов довольно далеко. Но для этого необходимо, чтобы некто ударил по этим камертонам не совсем одновременно, а так, чтобы амплитуды звуковых волн совпали там, где

это нужно. Возможно ли такое? Да. Предположим, у нас есть проволочная дуга, с помощью которой мы цепляем верхушки этих камертонов, причем она движется со скоростью звука. Проволока зацепит сначала одни камертон, затем «стукнет» по второму и в конце концов сфезирует все камертоны. Их звуковые колебания сфокусируются в какой-то точке пространства (рис. 3).

Вы, видимо, и сами догадываетесь, что в случае электромагнитных колебаний роль такой проволоки может сыграть электромагнитная волна. Правда, не всякая способна «сбросить» электроны с верхнего энергетического * уровня. Для этого они должны «достичь» соответствующего уровня. А потом вполне допустимо, что подобный «сброс» возможен только при какой-то определенной частоте.

— Но ведь если волна пришла издалека, ее фронт будет практически плоским. Как же она сможет сфвзироветь излучение!

— Волну, пришедшую издалека, действительно можно считать плоской. Однако сама клетка представляет собой своеобразную линзу. И если такая плоская волна будет пронизывать клетку, та «изогнет», а точнее, переизлучит ее и сфокуси

рует где-то в пространстве (рис. 4). Вспомните проволочку!

В этом, по-моему, и состоит суть клеточной фазировки. Я считаю, что

в живой клетке есть какой-то механизм, «поднимающий» достаточно большое (аномальное) количество электронов на верхний энергетический уровень. А в роли мехеиизма синхфазного «сбрасывания» выступает плоская злектромегнитиея волна определенной частоты, благодаря которой и происходит сфазирован-ный «сброс» всех электронов.

— Но не кажется ли Вам, что в гипотезе есть одно слабое место! Ведь если электроны «возводятся» на верхние орбиты независимо друг от друга, то легко подсчитать, что только мвлвя нх часть очутится ■ нужный момент в данном положении. И для того, чтобы их все срезу «поднять», нужны квкие-то внешние воздействия!

— Что же, я предвижу такие возражения. Но, по-видимому, мы еще плохо знаем действующие в организмах механизмы перехода химической энергии в электрическую. Есть основания полагать, что сама спиральная структура белков как раз и определяет взаимодействия электронов, находящихся на разных участках этой спирали, заставляет «подниматься» их более или менее одновременно.

Но это пока только гипотеза, которая экспериментально не проверена, однако, насколько я понимаю, средствами современной физики она не может быть опровергнута.

Каким образом измерить, зафиксировать отдельные «вспышки» нашего биоэлектромагнитиого поля? Нынешние приборы, как правило, «умеют» фиксировать только среднее значение измеряемых величин. Поэтому если вы попытаетесь, скажем, с помощью энцефалографе измерить это «живое» поле, то уловите лишь какие-то отдельные его изменения. Но по сравнению с местными возможными концентрациями поля они будут намного меньше. Средства же, которые могли бы зафиксировать «вспыхивающие» переменные точки, насколько мне известно, у физиков еще нет.

Какова же энергетическая мощ> ность биоизлучения? В клетке размером допустим в 100 мк находится примерно 10¹⁶ излучающих осцилляторов. Если допустить возможность аномального «подъема» всех электронов одновременно на верхний энергетический уровень, то при совместном их «сбрасывании» получается весьма значительная импульсная мощность излучения.

— На какой частоте оно происходит!

— На этот вопрос ответить пока довольно трудно. Но, по всей видимости, излучение происходит в инфракрасном диапазоне, достаточно близком к видимому свету, поскольку, как утверждают так называемые экстрасенсы, им удается его видеть.

38