Техника - молодёжи 1983-06, страница 46

ПРОДОЛЖИТЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ И ПРОЕКТ-НО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЕ РАБОТЫ ПО ПРИЛИВНЫМ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯМ.

Из «Основных направлений экономического и социального развития СССР на 1981—1985 годы и на период до 1990 года»

обеспечивают речные гидроэлектростанции. Но речной сток неравномерен от сезона к сезону и от года к году. Чтобы его зарегулировать, нужно создавать большие водохранилища. По условиям рельефа и экологическим причинам это не всегда возможно и целесообразно. Ограниченны и возможности создания гидроаккумулирующих электростанций. Чтобы покрыть пиковые нагрузки, приходится строить газотурбинные электростанции — но они работают на иссякающем органическом топливе... Вот если бы удалось освоить гарантированную в любой

налов, получаю удар за ударом. Начатое еще до войны в США строительство приливной электростанции 'Кводди остановлено и заброшено как экономически не обоснованное. Узнаю, что этот проект вызвал целую бурю протестов в технических и экономических кругах США. «Технически возможным, но экономически абсурдным», «дорогостоящим капризом» называли тогда его. Заброшены также работы над проектами канадских ПЭС в заливе Фанди, где самые большие в мире приливы, по созданию ПЭС Абер Врак во Франции. Разрабатывается лишь проект большой установки Северн в Англии, но и его экономическое обоснование под большим вопросом.

Так, может быть, довоенный приговор проекту Кислогубской был справедлив?! Всплыли все доводы противников приливных электростанций: относительно низки* напоры требуют установки непомерно большого числа турбин; выработка электроэнергии носит не только прерывистый, но и пульсирующий харак

тер, что не подходит потребителям, причем величина импульсов угасает с уменьшением лунного диска. Следовательно, чтобы получить от прилива гарантированную мощность, необходима совместная работа ПЭС с гидроаккумулирующей электростанцией, как это сделано в американском проекте. Или можно раздробить бассейн ПЭС на несколько отсеков, установив в разделяющих плотинах дополнительные агрегаты, как это предлагали канадские авторы. Понятно, что все это очень сложно, тем более в сочетании со специфическими трудностями возведения ПЭС на просторе заливов, в труднодоступных прибрежных скалах, в местах с суровым климатом.

Все эти доводы приводили, казалось, к однозначному выводу — отказаться от решения задачи. Но я не мог забыть, как неотвратимо стремительно врывались приливные потоки в губу Кислую, в Мезенский залив. Нет, силу, которая вздымает океан и тормозит вращение Земли, нельзя так просто сбрасывать со счетов!

Годы напряженного поиска привели к созданию новой концепции, за рубежом названной советской. (Она была сформулирована Л. Б. Бернштейном в монографии «Приливные электростанции в современной энергетике», вышедшей в СССР а 1961 году, а также изданной на английском языке в 1965 году.— '•Д.)

Суть ее в том, что, несмотря на чередование приливов и отливов каждые 6 часов 12 минут (а также их колебания в месячном цикле), в

Вид на приливную электростанцию иэ бассейна в малую воду.

Наплавной блок здания ПЭС ■ момент всплытия.

сезонном и многолетнем периодах приливной энергии скрыт неизменный среднемесячный потенциал. А его можно использовать в качестве важного и ценного компонента крупной энергетической системы, в которой работают электростанции различных типов: тепловые, атомные, гидравлические.

Дело в том, что график современного энергопотребления имеет пульсирующий характер: утром и вечером — максимум, ночью — спад. Угольные и атомные электростанции, несущие основную нагрузку, эксплуатировать по такому графику невыгодно, а атомные просто невозможно. Поэтому в современных энергосистемах переменную часть нагрузок