Техника - молодёжи 1990-01, страница 5

существования всего живого природой определен естественный чистый воздух. Но с развитием цивилизации появляется все больше оговорок, послаблений для технологий и ужесточений для живых организмов. Так не пора ли затормозить, остановиться и начать движение к природному эталону чистому воздуху, к ПДК, определенному самой природой? Ведь расчетами показано, что для случая равновесной системы при допустимых концентрациях сернистого газа в воздухе концентрация серной кислоты в осадках в 1,5- 2 раза превысит допустимую, а сульфатов в 5— 10 раз превзойдет пороговую величину. Если предположить, что содержание сернистого газа будет постоянным и равным ПДК, то это создаст кислую среду, невыносимую для природы. В мире уже есть страны, где ПДК регулярно пересматриваются в сторону

ужесточения, и нам надо стремиться к этому.

А какова точность измерений загрязнения воздуха? Меня тревожит мягкость самих критериев и относительная погрешность определения вредной примеси. По действующему до сих пор ГОСТу она допускает даже 25-процентную погрешность. То есть, если концентрация загрязнителя достигает 4 ПДК (что соответствует, например, среднегодовой концентрации по городам страны канцерогена бензопи-рена), то она будет измерена приборами с точностью ±1 ПДК (Несовершенство приборов, оснащен

ность ими требуют отдельного разговора.)

Теперь о самом важном - организации контроля. Контроль состояния загрязнения воздуха в нашей стране проводится стационарными и передвижными постами и лабораториями Госкомгидромета СССР, Минздрава СССР, предприятий различных ведомств в рамках Общегосударственной службы наблюдения и контроля природной среды («атмосферная» часть которой сокращенно называется ОГСНКА), курируемой Госкомгид-рометом. Нельзя сказать, чтобы тут совсем не применялись современные технические средства и методы анализа, не совершенствовались принципы построения сети постов, производства наблюдений и контроля результатов.

ОГСНКА действует под флагом повышения информативности для нужд народного хозяйства при одновременном сокращении мате

риально-технических и трудовых затрат. Лозунг на флаге выглядит вполне современно и красиво. Но что это означает в повседневной практике? Наблюдение ведется только за основными загрязнителями с сильным и достаточно частым превышением ПДК до четырех раз в день (на стационарных постах). Концентрации остальных загрязнителей могут определяться расчетным путем, зная профиль источников загрязнения и состав выбросов. Ночью, когда на предприятиях время от времени отключают фильтры ради экономии электроэнергии, контроля никакого. Поря

док определения списка веществ, подлежащих контролю в атмосфере городов, крайне упрощен. Увы, мне неизвестны примеры оповещения населения о тех случаях, когда концентрация хотя бы одной из примесей резко подскакивала.

Можно ли положиться на данные постов лабораторий самих предприятий-загрязнителей? Далеко не везде эти посты есть. На многих металлургических комбинатах объем выбросов в атмосферу окиси серы определяют лишь по разности содержания серы в руде и в выпускаемом продукте. Ну, ошибутся «в свою пользу» в годовой отчетности для Госкомгидромета по выбросам загрязнителей даже на сотни тысяч тонн (г. Никель)... Все равно никто гласно не сравнит внутренний техотчет с отчетом для инстанций, данные которого публикуются в ежегодниках. А раз так, значит, к разряду лукавых цифр, которым вряд ли стоит доверять, относится такая: суммарный выброс вредных веществ стационарными источниками не превышает 65 млн. т ? Думаю, что превышает. Но поди-ка проверь ведомственных лаборантов.

Как я уже говорил, содержание того или иного вредного вещества измеряется далеко не везде и не точно. И такое положение непросто изменить. А менять нужно. Кто может ответить, далеко ли роковая черта: десятилетия, годы, а может быть, месяцы отделяют человечество от нее?

Вряд ли можно говорить о существенном очищении природной среды, по крайней мере в ближайшее время. Пока приходится развивать сеть наблюдения, слежения (мониторинга). А это все новые силы и средства. Ясно, что их надо расходовать экономно. Значит, приоритет в финансировании должен отдаваться делу перспективному — перестройке технологий, а не оснащению чуть ли не каждого квадратного метра поверхности страны дорогостоящими приборами контроля. Так можно оказаться в положении водителя автомобиля, катящегося в пропасть, все внимание и силы которого отданы стрелке спидометра, а не педали тормоза. Кроме того, только инструментальными измерениями, как бы точны (и добавлю, дороги) и хорошо организованы они ни были, нельзя проследить ВСЕ существенные изменения и взаимодействия ВСЕХ веществ в природ

3