Техника - молодёжи 1996-06, страница 7
ГЕО-ЕРЕТИКАлен, то есть имеет плюсовую и минусовую фазы, «горб» и «провал». При плюсовой фазе положительные результаты человеческой деятельности более вероятны, чем при минусовой, когда, как в песенке про несчастных дикарей, «что они ни делают, не идут дела». Это не значит, конечно, что в минусовом двухтысячелетии невозможны прогресс и высоконравственные поступки, но в вероятностных категориях их шансы ниже, чем при плюсовой фазе. Но особенно опасны, чреваты угрозой уничтожения человечества как биологического вида точки бифуркации, времена переходов от плюса к минусу и наоборот. Годы близ этих точек — самые смутные и трудные, в них крайне велика вероятность всякого рода идиотств — и массовых, и исходящих от власть имущих. Под идиот-ствами подразумеваю (в книге И.Н. такого «термина» нет) любые саморазрушительные для человечества и Земли явления. Если говорить про наше время, а оно пришлось как раз на точку бифуркации, то это, прежде всего, нынешние масштабы техногенного загрязнения планеты. Всю эпоху от Рождества Христова, так называемую новую эру, Яницкий рассматривает как провально-отри-цательную фазу 2000-летнего цикла, противопоставляя ей — как плюс — 20 предыдущих веков: философов античного мира и строителей семи чудес света, человеколюбивое язычество древних греков и последователей ведической религии на Азиатском континенте. «Как же так?! — спрашиваю его. — Ведь и во времена плюсовой, по-вашему, фазы были и захватнические войны Перикла, и колонизация Афин, и истребление соседями-захватчика ми северо-индийского племени Будды — основателя самой древней из дошедших до наших дней религий». «Все было, — парирует он, — религиозная и межплеменная нетерпимость, преследование инакомыслия и яд цикуты в предсмертном сосуде Сократа... Но — не было всеобщего мракобесия, свойственного нашему средневековью, не было десятков миллионов, погибших в самой разрушительной из всех войн, и почти такого же количества жертв концлагерей. Не было и поголовного истребления младенцев, как при Ироде, — как раз во времена предыдущей точки смены знаков...» Из книги Яницкого следует, что главные опасности нынешнего «переходного периода» проистекают из гипертрофированного антропоцентризма, нашедшего отражение в таких ходячих выражениях, как «человек — царь природы (или «венец творения»). По И.Н., если и «царь» (что маловероятно), то очень скверный, — годящийся только для минусовой фазы развития. И чем могущественнее он становится, тем хуже для него самого, ибо все ближе и ближе к опасному краю пропасти подводил он свое «войско». Цитирую: «Чем далее росло производство, в какой-то мере оно совершенствовалось, тем более это ложное преимущество эксплуатировалось для реализации эфемерных целей завоевания Природы, ее покорения и преобразования. Упорство в сохранении ложных приоритетов еще более усилилось в последнем, двадцатом веке. Еще бы, «властелин природы», приближавшийся уже к тайнам атома, мог вроде бы делать все — мог даже перекрыть Гольфстрим. Диапазон программ преобразования охватил 1. На обложке книги 1 И.Н.Яницкого — графический образ процесса возмущения всех полей и сред экстремальными явлениями космического, земного и техногенного происхождения. Подобная же кривая передает характерные особенности 2000-летнего земного цикла. ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ 6 9 6 5 все сферы деятельности»... Но при этом мы жили и живем, «совсем не задумываясь об огромной разнице уровней организации Природы и человека». Далее следует любопытное сравнение: «Это то же самое, как если бы микробы, которых в каждом из нас миллиарды, вздумали преобразовать индивидуального их носителя — человека»... Микробы, согласитесь, способны повести себя так, что их «носитель» очень скоро отдаст концы... То же и с планетой, особенно в «переходные» времена. Земля пока терпит — видимо, как более высокоуровневая, по Яницкому, система. В последнее время — не безмолвно, но все же... В СВЕТЕ НЕВЕСЕЛОЙ ЭТОЙ КОНЦЕПЦИИ особенно устрашающе выглядят многие ФАКТЫ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАШЕЙ ИСТОРИИ XX века. Вновь цитирую И.Н.: «Особым объектом неустойчивости во все время его существования был Советский Союз — система, поддерживавшаяся искусс венными подпорками жесточайшего тоталитаризма... Неустойчивость СССР во времени, особеннно после смерти Сталина, росла. В условиях насыщения атомным, химическим и бактериологическим оружием... это был глобальный катастрофический эксперимент. Как ни парадоксально, самым опасным в такой ситуации было ослабить гайки системы, отпустить ее тормоза. Тогда эта неустойчивая система неизбежно стала бы раскручиваться, и возрастающие центробежные силы стали бы рвать внутренние связи»... Далее Яницкий рассуждает о таком физическом явлении, как наш главный город — Москва: «Столица рассматриваемой деформированной системы — Москва, в свою очередь, является неустойчивым промышленно-хозяйственным супермегаполисом, державшимся и ранее на десятках подпорок технических служб Моссовета, тех же силовых структурах и снабжении всей страной. Но уже в начале 70-х годов стало известно, что в геологическом основании столицы находится мощная гелиевая аномалия. А в 80-х годах было установлено, что Москва размещена в пересечении двух систем трансконтинентальных разломов... С их, хотя бы слабой, динамикой, как отзвуки далеких тектонических бурь, оказались связанными все крупные технологические аварии... Но вдруг, в преддверии разгула человеческих страстей, ситуация в недрах Москвы разительно преобразовалась — нормальный геодинамический режим практически полностью |
