Техника - молодёжи 1998-01, страница 31
АЛГОРИТМ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ тес I на патентоспособность, многократно испробованный и доказавший свою надежность. Его схема приведена на рис. 1. Этап первый. Пусть вам удалось решить задачу повышения стойкости болтового соединения к вибрациям, используя одну — вами изобретенную — гайку вместо традиционного тандема из гайки и контргайки. Ваше детище (рис. 2) 7строено так. Внутри корпуса со сквозным резьбовым отверстием на высоте h от дна гайки (5/8H<h<7/8H, Н — высота гайки) выполнена проточка диаметром d (M<d<S, где М — номер резьбы, S — наименьшая ширина гайки), что позволяет осадить верхнюю часть гайки, вызвать смещение Анализируем каждую. Первая, по авт. св. СССР № 234567 (рис. 3, а), — с двумя плоскими боковыми проточками на величину с, расположенными на высоте h от основания гайки. У второй модели — по авт. св. N9 767454 (рис. 3, б) — осаживаемая головка специальной формы. Наконец, третья — по авт. св. № 1567309 (рис. 3, в) — имеет внутреннюю проточку в виде кольца и специальную осаживаемую коронку. По совокупности существенных признаков именно эта гайка больше всего подходит на роль ближайшего аналога — ПРОТОТИПА. Теперь четвертый этап — тест на новизну. Его удобнее оформить в виде таблицы (см. правее). Как видите, вновь изобретенная гай! личается от прототи па по четырем суще ственным призна кам. «Поджариваем формулу изобрете ния: «Самоконтря щаяся гайка, содер жащая корпус с вым резьбовым от верстием и внутрен нюю проточку Е пусе, отличающаяся тем, что проточка расположена на вы- витков резьбы и создать в ней осевой натяг. Высота сечения проточки а=1/5Н. В ней размещено полиамидное кольцо — для усиления фрикционного воздействия на резьбу болта. Все размеры указаны до осадки верхней части гайки. Величина осадки, а также размеры Н и d составляют ноу-хау и не раскрываются. Изобретение налицо — составим его «сырую» формулу. Какие признаки следует туда внести? Очевидно, надо сформулировать так: «Самоконтрящаяся гайка, имеющая корпус с равной 5/8 — 7/8 соты гайки Н, причем проточка имеет соту а, равную 1/5Н, кроме того, в указанной проточке корпуса установлено полиамидное кольцо. Источник информации: Авторское свидетельство СССР № 1567309». Итак, четвертый этап пройден — переходим к пятому, к поиску из уровня техники решений, могущих содержать отличительные от ближайшего аналога признаки изобретения. И если найдется объект, обладающий всеми четырьмя существенными признаками, отли- Признаки заявляемого изобретения Корпус со сквозным резьбовым отверстием Корпус как одно целое Выполнение кольцевой проточки позволяет осадить верхнюю и сместить верхние витки резьбы для создания осевого натяга 5/8H<h<7/8H M<d<S Высота сечения кольцевой проточки а=1/5Н В проточке установлено полиамидное кольцо Признаки Совпадение (+), прототипа различие (—) Корпус со + сквозным резьбовым отверстием Корпус — имеет основание ваемую коронку Выполнение + кольцевой проточки позволяет осадить верхнюю часть гайки и сместить верхние витки резьбы для создания осевого натяга h=3/4H - M<d<S + Радиус проточки а=1/5Н В проточке нет полиамидного кольца осевым резьбовым отверстием и внутреннюю проточку в корпусе в форме кольца, расположенную на высоте h от основания дна гайки, равной 5/8 — 7/8 высоты гайки Н, при этом проточка имеет диаметр d, меньший, чем наименьшая ширина гайки S, и больший, чем диаметр резьбы М, а высота сечения проточки а равна 1/5 высоты гайки Н, кроме того, в указанной проточке установлено полиамидное кольцо». Поскольку изготовить гайку и применить ее по назначению удалось, будем считать, что второй этап алгоритма — проверку на промышленную применимость — она успешно прошла. Переходим к третьему шагу — поиску аналогов и выбору ближайшего из них. В массиве доступной информации — иначе говоря, в ворохе перелопаченной литературы — нашлись сведения о трех конструкциях гайки с осаживаемой верхней частью — кандидатах в чающими нашу гайку от ближайшего аналога, или четыре объекта, содержащие каждый по одному из них («три семерки бьют туза»), — придется (см. рис. 1) переделывать формулу, а возможно, и самою гайку, чтобы обойти известные из уровня техники признаки! В данном случае обнаруживаются два источника информации, заслуживающие особого внимания. Справочник А.М.Полякова (М., Машиностроение, 1975, с. 34) сообщает о гайке с пластмассовой вставкой в кольцевой проточке (рис. 4). Затем, в журнале «ТМ», № 3 за 1973 г., на с. 26 сказано: «Другой вид самоконтрящихся,., гаек основан на использовании материалов, которые обладают относительно металлов большим коэффициентом трения. Этим свойством отличаются полиамиды; им, кроме того, присуща довольно высокая износоустойчивость. Из полиамидов изготавливают... кольца, вставляемые в специальные углубления... в гайках». Что отсюда следует? У Полякова говорится о пластмассовых вставках — с полиамидными они соотносятся как общее с частным. Зато «ТМ» прямо указывает на установку именно полиамидного кольца в проточке. Значит, один из наших четырех существенных признаков известен из уровня техники. Но остальные три — нет, и изобретение, успешно пройдя пятый этап алгоритма, легко «проскакивает» шестой — тест на изобретательский уровень — и счастливо избегает седьмого (см. рис. 1). Пора переходить к восьмому, финальному: к составлению описания, чертежей, реферата и (в окончательной редакции) формулы, заполнению бланка заявителя. Затем последуют уплата пошлины и направление материалов заявки в Патентное ведомство. Но об этом — в следующий раз, и уже не на измышленном мною, а живом примере, взятом из практики. ■ техника-молодежи г98 шш |
